Решение Московского городского суда от 22 апреля 2021 г. по делу N 7-6096/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОАТИ адрес фио на решение судьи Измайловского районного суда Москвы от дата, которым постановление N 20-99-А02-03516/01 начальника адрес Москвы от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" в отношении фио фио, отменено, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП в отношении фио прекращено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 20-99-А02-03516/01 начальника ОАТИ адрес от дата фио привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решением судьи Измайловского районного суда адрес от дата указанное постановление должностного лица от дата отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с решением судьи Измайловского районного суда адрес, начальник адрес Москвы фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. В жалобе заявитель ссылается на незаконность выводов суда об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП адрес составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении фио производства по делу об административном правонарушении имели место дата, срок давности привлечения к административной ответственности истек дата.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения фио к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Измайловского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении фио оставить без изменения, жалобу начальника Объединения административно-технических инспекций адрес фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио