Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фатахова Н.М. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Москвы N Ю-2189/18 от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении директора ГБУ "Жилищник района Московоречье - Сабурово" Фатахова Н.М., УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Москвы N Ю-2189/18 от 14 августа 2018 года директор ГБУ "Жилищник района Московоречье-Сабурово" Фатахов Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, защитником Фатахова Н.М. по доверенности Комбаровой А.С. подана жалоба, одновременно с которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу в Нагатиснкий районный суд города Москвы, судьей которого 23 ноября 2020 года постановлено приведенное выше определение.
В настоящее время в Московский городской суд Фатахов Н.М. обжалует данное определение судьи районного суда по доводам поданной жалобы, указывая на то, что не был уведомлён надлежащим образом о дате судебного заседания в Нагатинском районном суде г. Москвы.
Фатахов Н.М, защитник Комбарова А.С. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Представитель Мосжилинпекции Вострикова Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи Нагатинского районного суда г. Москвы ввиду следующего.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N5 в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.
В силу ч. 1, ч. 5 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В настоящей жалобе Фатахов Н.М. ссылается на то, что судом первой инстанции не был извещен о дате судебного заседания, назначенного на 2
