Определение Московского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 7-6606/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочетова Н.А. на определение судьи Пресненского районного суда Москвы от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Кочетова Н.А., УСТАНОВИЛ

27 августа 2020 года постановлением заместителя начальника МАДИ ** С.В. по делу об административном правонарушении N 0356043010120082702021723 Кочетов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

25.11.2020г. Кочетовым Н.А. подана жалоба в суд, в которой он заявил о несогласии с вынесенным постановлением, одновременно с жалобой подано ходатайство, в котором заявитель просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления.

Определением судьи Пресненского районного суда Москвы 17 февраля 2021 года в удовлетворении ходатайства Кочетова Н.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица отказано.

В жалобе Кочетов Н.А. просит определение судьи Пресненского районного суда Москвы от 17 февраля 2021 года отменить, ссылаясь на то, что суд не учел обстоятельства по делу, его доводы о том, что с момента получения оспариваемого постановления предпринимались меры, направленные на его обжалование.

Кочетов Н.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Исследовав административный материал, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2020 года постановлением заместителя начальника МАДИ ** С.В. по делу об административном правонарушении N 0356043010120082702021723 Кочетов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Первоначально с жлобой на данное постановление обратился к вышестоящему должностному лицу ** Д.А.

Определением первого заместителя начальника МАДИ от 03.09.2020г. ** Д.А. было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на данное постановление в связи с непредставлением им своих полномочий.

09 сентября 2020г. Кочетовым Н.А. была подана жалоба в МАДИ на указанное постановление.

Определением первого заместителя начальника МАДИ ** И.А. от 22 октября 2020г. в принятии жалобы было отказано в связи с пропуском срока на обжалование постановление и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

Указанное определение было получено Кочетовым 23 октября 2020г, что усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В суд же Кочетов с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования обратился только 25.11.2020г.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно не усмотрел наличие уважительных причин для восстановления срока. Доказательств наличия невозможности обращения столь длительное время с момента получения копии определения об отказе в принятии жалобы Кочетов Н.А. не представил и суду второй инстанции.

В связи с изложенным, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Пресненского районного суда Москвы от 17 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.