Определение Московского городского суда от 06 мая 2021 г. по делу N М-0665/2021

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., ознакомившись с исковым заявлением Мельникова Василия Валерьевича о возмещении ущерба от залива квартиры,

установил:

истец обратился в Московский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, что5 дата произошел залив его квартиры из квартиры 33 по адресу: адрес. Размер причиненного ущерба составил 11 457 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

С учетом вышеприведенных требований закона, суд приходит к выводу, что данный спор Московскому городскому суду не подсуден, истец вправе с указанными требованиями обратиться в районный суд адрес с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Исковое заявление Мельникова Василия Валерьевича о возмещении ущерба от залива квартиры возвратить истцу, разъяснив право на обращение с такими требованиями в суд общей юрисдикции в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается через суд, принявший определение.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева