Определение Московского городского суда от 06 мая 2021 г. по делу N М-0667/2021

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., ознакомившись с исковым заявлением Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес к Асламбекову А.Н., Миронову Р.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

истец обратился в Московский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в производстве Московского городского суда находилось на рассмотрении уголовное дело по обвинению ответчиков, отношении которых Московским городским судом от дата вынесен обвинительный приговор. Однако, гражданский иск ГУ отделения Пенсионного фонда РФ по адрес удовлетворен частично, в то время как в соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения убытков.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

С учетом вышеприведенных требований закона, суд приходит к выводу, что данный спор Московскому городскому суду не подсуден, истец вправе с указанными требованиями обратиться в районный суд адрес с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Исковое заявление Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес к Асламбекову А.Н, Миронову Р.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением возвратить истцу, разъяснив право на обращение с такими же требованиями в суд общей юрисдикции в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается через суд, принявший определение.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева