Определение Московского городского суда от 07 мая 2021 г. по делу N М-0715/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив заявление Гусева Вячеслава Владимировича о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по взысканию кредиторской задолженности, об отмене исполнительной надписи, УСТАНОВИЛ:

Гусев В.В. обратился в Московский городской суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по взысканию кредиторской задолженности, об отмене исполнительной надписи.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса РФ районному суду подведомственны гражданские дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

В статье 26 Гражданского процессуального кодекса РФ приведен исчерпывающий перечень гражданских дел, подсудных Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа в качестве суда первой инстанции. При этом рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях не отнесено к подсудности Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и с учетом приведенных норм процессуального права к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции не отнесено рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом приведенной нормы процессуального права исковое заявление подлежит возвращению, поскольку данное исковое заявление неподсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Ввиду возврата искового заявления и на сновании подпункта 2 пункта 1, пункта 3 статьи ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 300 руб. по чеку безналичной оплаты услуг Сбербанк Онлайн от 27 апреля 2021 года, номер операции 7841341, номер документа 387914.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Гусева Вячеслава Владимировича о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по взысканию кредиторской задолженности, об отмене исполнительной надписи, ввиду его неподсудности Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

Возвратить Гусеву Вячеславу Владимировичу уплаченную для подачи искового заявления государственную пошлину в размере 300 руб. по чеку безналичной оплаты услуг Сбербанк Онлайн от 27 апреля 2021 года, номер операции 7841341, номер документа 387914.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова