Определение Московского городского суда от 12 мая 2021 г. по делу N Ма-1016/2021

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., ознакомившись с административным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал Краснодар" к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, у с т а н о в и л :

ООО "ФК Гранд Капитал" обратилось в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере сумма

В обосновании требований административный истец ссылается на то, что в производстве судьи Хорошевского районного суда адрес находился материал N13-0742/2020 по заявлению ООО "ФК Гранд Капитал" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения "Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора" в составе единоличного Третейского судьи Кравцова А.В. от 13.02.2020 по делу АТС-7031/2020 по иску ООО "ФК Гранд Капитал" к ООО "Лекзон", Страмилову И.М. о солидарном взыскании задолженности по договору купли-продажи. Определением от 02.10.2020 заявление о выдаче исполнительного листа удовлетворено. Срок судопроизводства по данному делу составил 7 месяцев и 7 дней или 225 дней. Административный истец считает, что его право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок нарушено.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в статье 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, статьи 13 ГПК РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Как следует из материалов дела N 13-742/2020 по заявлению ООО "ФК ГРАНД КАПИТАЛ КРАСНОДАР", поступившего с заявлением о взыскании компенсации из Хорошевского районного суда адрес, определение о выдаче исполнительного листа вынесено 2 октября 2020 года.

По правилам части 5 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, определение вступило в силу с даты его принятия, то есть 2 октября 2020 года, и подлежало обжалованию в порядке, установленном для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений.

Вместе с тем, настоящее административный иск о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок направлено в районный суд 29 апреля 2021 года, то есть по истечении установленного статьей 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации шестимесячного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса. Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья

определил:

Вернуть ООО "ФК Гранд Капитал" административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Вернуть ООО "ФК Гранд Капитал" государственную пошлину в сумме сумма, уплаченную по платежному поручению N 9837 от 26 апреля 2021 года.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева