Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 16-2657/2021

N 16-2657/2021

Санкт-Петербург 11 мая 2021 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев материалы административного дела и жалобы Воротынцева С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N13 Новгородского судебного района Новгородской области от 29 октября 2020 года и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 13 января 2021 года в отношении Воротынцева С. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N13 Новгородского судебного района Новгородской области от 29 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 13 января 2021 года, Воротынцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В жалобах, поданных в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Воротынцев С.А. выражает несогласие с названными судебными актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Оспаривает показания сотрудников полиции и законность протокола об административном правонарушении. С выводами судов не согласен. Не согласен с отказом мирового судьи в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства. Также считает себя ненадлежаще извещенным о заседании районного суда.

Проверив материалы дела в полном объеме, и изучив доводы жалоб Воротынцева С.А, оснований для их удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела 10 июля 2020 года в 22 час. 40 мин. в "адрес", Воротынцев С.А, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки "Пежо 408", государственный регистрационный знак Е354РС/53, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 июля 2020 года N 223, видеозаписью, показаниями допрошенных мировым судьей свидетелей сотрудников ДПС ГИБДД Павлова А.В, Леонтьева М.Ю. и иными материалами дела, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей была дана оценка и версии Воротынцева С.А, которая обоснованно была признана несостоятельной. В постановлении приведена убедительная мотивация принятого решения.

Лицо, управляющее транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Согласно пункту 2 данных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), пунктами 1, 5, 8, 12 которого определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в пунктах 1, 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно п. 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования водителей при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается сотрудником, его составившим, понятыми (в случае их участия) и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица от подписания протокола либо нахождения его в беспомощном состоянии, исключающем возможность подписания протокола, в нем делается соответствующая запись. Копия протокола вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 53 АА 231357 от 10 июля 2020 года Воротынцев С.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на состояние опьянения отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование. В связи с выявлением сотрудником ГИБДД у него признаков опьянения последний был отстранен от управления транспортным средством.

Приобщенная к материалу видеозапись полностью подтверждает последовательность и характер действий сотрудников ГИБДД при выявлении и пресечении административного правонарушения а также при составлении процессуальных документов, их соответствие требованиям КоАП РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения N223 от 11 июля 2020 года у Воротынцева С.А. установлено состояние опьянения с результатом 0.77 мг/л (л.д.8).

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Медицинское освидетельствование Воротынцева С.А. проведено в медицинской организации врачом психиатром-наркологом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача, сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт нахождения Воротынцева С.А. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судами установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По ходатайствам Воротынцева С.А. мировым судьей были приняты мотивированные решения, в том числе определение от 27 октября 2020 года (л.д.98).

Мотивированное разрешение судом ходатайств не в пользу стороны их заявившей не является основанием для отмены или изменения судебного решения.

Судьей районного суда жалоба Воротынцева С.А. на постановление мирового судьи была рассмотрена в точном соответствии с требованиями КоАП РФ. Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, аналогичные доводам, изложенным в рассматриваемой жалобе, получили полную и объективную оценку в решении.

Оснований ставить под сомнение правильность мотивированного решения судьи районного суда о законности привлечения Воротынцева С.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, о судебном заседании районного суда Воротынцев С.А. был извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ посредством телефонограммы по телефону указанному Воротынцевым С.А. в протоколе об административном правонарушении (л.д. 125).

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Наличие в действиях Воротынцева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судами установлено обоснованно.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Воротынцеву С.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Воротынцева С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N13 Новгородского судебного района Новгородской области от 29 октября 2020 года и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 13 января 2021 года в отношении Воротынцева С. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобы - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции (подпись) А.В. Городков