Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 7У-1507/2021[77-748/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Уланова К.В, судей Гутеневой Е.Н, Телятниковой И.Н, при секретаре Малютиной А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дмитриева В.А. на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятого судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступления защитника Дмитриева В.А.- адвоката Тимофеевой М.В, просившей об изменении приговора, прокурора Пятеренко С.С, полагавшего необходимым доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2020 года

Дмитриев В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 16 ноября 2011 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожденный по отбытии наказания 15 ноября 2013 года;

- 5 сентября 2016 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 4 года;

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 5 сентября 2016 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 5 сентября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Дмитриева В.А. под стражей по приговору от 5 сентября 2016 года в период с 3 июня 2016 года по 17 июня 2016 года, а также времени содержания под стражей с 22 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение о судьбе вещественных доказательств и по процессуальным издержкам.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Дмитриев В.А. признан виновным в мошенничестве- хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Дмитриев В.А. выражает несогласие с судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Отмечает, что при вынесении приговора судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также характер и общественная опасность совершенного преступления. По изложенным основаниям просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель Всеволожского городского прокурора Ленинградской области просит ее требования оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене или изменению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ. Суд удостоверился в том, что Дмитриев В.А. согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Виновность в преступлении и его правовая оценка осужденным не оспариваются.

Вопреки доводам кассационной жалобы при назначении Дмитриеву В.А. наказания судом приняты во внимание все значимые по делу обстоятельства, в том числе те, на которые обращено внимание в кассационной жалобе. Утверждение Дмитриева В.А. о несоблюдении судом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ является субъективным суждением автора жалобы, которое не ставит под сомнение обоснованность выводов суда по вопросам назначения наказания и правильность вынесенного приговора.

Назначенное Дмитриеву В.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, необходимости его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом назначен правильно.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Дмитриева В.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2020 года в отношении Дмитриева В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Уланов К.В.

Судьи Гутенева Е.Н.

Телятникова И.Н.