Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 г. по делу N 7У-2224/2021[77-912/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Гилязовой Е.В, Косицыной-Камаловой И.Р.

при секретаре Деминой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юрышева А.В. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 июня 2020 года и апелляционное постановление Вологодского областного суда от 10 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступления адвоката Содель В.М. поддержавшего кассационную жалобу осужденного, прокурора Березун С.В. об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 июня 2020 года

Юрышев Артем Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

03.08.2016 приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

21.10.2016 приговором Череповецкого городского суда Вологодской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 19.09.2018, по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 19.11.2019 по отбытии), осужден:

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период избранная Юрышеву А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, последний взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.06.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 10 августа 2020 года приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 июня 2020 года оставлен без изменения.

Юрышев А.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в систематическим предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

Преступления совершены 3 марта 2020 года и в период с декабря 2019 год до 3 марта 2020 года соответственно в г. Череповце Вологодской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Юрышев А.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и несправедливыми, назначенное наказание чрезмерно суровым, просит об их отмене, изменении приговора в части назначенного наказания, поскольку имелись основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и при назначении наказания судом не учтено наличие у него заболевания, выявленного после постановления приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Уголовное дело в отношении Юрышева А.В. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Юрышев А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и осознавал последствия постановления приговора.

Объективных данных, свидетельствующих об обратном, также как о наличии оснований усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Юрышев А.В, в связи с чем, дело подлежало рассмотрению в общем порядке, нет.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которым он был полностью согласен, и которое признано судом обоснованным.

Все доводы кассационной жалобы осужденного, в том числе о несправедливости назначенного наказания, ввиду его чрезмерной суровости, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, о чем подробно изложено в соответствующем судебном решении. Выводы суда апелляционной инстанции надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. ст.389.20, 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Назначенное Юрышеву А.В. наказание соответствует требованиям уголовного законодательства, является справедливым и соразмерным, все достоверно установленные смягчающие наказание обстоятельства, судом учтены. Состояние здоровья осужденного признано судом одним из обстоятельств, смягчающих наказание.

Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является, оснований для его смягчения не усматривается.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационную жалобу осужденного Юрышева А.В. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 июня 2020 года и апелляционное постановление Вологодского областного суда от 10 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи