Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 г. по делу N 7У-2310/2021[77-925/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В, судей Бушта Л.В. и Ворониной Э.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой А.Д, рассмотрела уголовное дело N1-510/2019 по кассационной жалобе осужденного Колбаса А.Д. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В, выступления осужденного Колбаса А.Д. и его защитника - адвоката Румянцева А.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гусевой А.В, полагавшей необходимым изменить приговор и зачесть в срок окончательного наказания период с 7 сентября 2019 года по 21 октября 2019 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2019 года

Колбаса Александр Дмитриевич, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании положений ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 июля 2018 года.

В силу положений ст.70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 июля 2018 года, в виде 1 года лишения свободы, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 27 августа 2019 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Колбаса А.Д. под стражей с 22 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по предыдущим приговорам с 20 декабря 2017 года по 21 декабря 2017 года включительно, с 18 мая 2018 года по 18 ноября 2018 года включительно и с 27 августа 2019 года по 6 сентября 2019 года включительно зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2019 года в отношении Колбаса А.Д. не пересматривался.

Приговором суда Колбаса А.Д. признан виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено Колбаса А.Д. 17 февраля 2019 года в г.Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Колбаса А.Д, не оспаривая обоснованность своего осуждения и квалификацию своих действий, полагает, что судом были допущены существенные нарушения уголовного закона при назначении ему наказания.

Указывает, что суд необоснованно применил в отношении него положения ст.ст.74, 70 УК РФ, поскольку во вступившем в законную силу приговоре Тосненского городского суда Ленинградской области от 27 августа 2019 года имеется решение суда о самостоятельном исполнении условного осуждения, назначенного по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 июля 2018 года.

Утверждает, что данное обстоятельство в силу положений ч.1 ст.392 УПК РФ исключало возможность отмены обжалуемым приговором условного осуждения по приговору от 3 июля 2018 года. Считает, что при изложенных обстоятельствах у суда не имелось оснований для отмены условного осуждения по приговору от 3 июля 2018 года, а следовательно, наказание на основании положений ст.70 УК РФ ему назначено ошибочно.

Просит изменить обжалуемый приговор, исключить указание на отмену условного осуждения по приговору от 3 июля 2018 года и назначить окончательное наказание в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга указывает на отсутствие оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора и просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется законность судебного решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела N 1-510/2019, поступившего из Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Колбаса А.Д. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением и наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке проверена судом надлежащим образом.

На момент совершения указанного в приговоре преступления Колбаса А.Д. являлся в силу положений ст.4.6 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений положений главы 40 УПК РФ при постановлении приговора не выявлено.

Правильность юридической квалификации действий Колбаса А.Д. сомнений не вызывает.

Наказание Колбаса А.Д. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Поскольку данное преступление было совершено осужденным Колбаса А.Д. в период условного осуждения по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 июля 2018 года, суд в силу положений ч.4 ст.74 УК РФ принял мотивированное решение об отмене данного условного осуждения и назначении наказания с учетом требований ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Правильность данного решения суда и обоснованность мотивов принятого решения сомнений не вызывают. Наличие в приговоре от 27 августа 2019 года решения суда о самостоятельном исполнении условного осуждения по приговору от 3 июля 2018 года не является препятствием для последующего принятия судом решения об отмене условного осуждения по приговору от 3 июля 2018 года в случае совершения условно осужденным преступления в период испытательного срока.

Доводы кассационной жалобы о невозможности отмены судом условного осуждения по приговору от 3 июля 2018 года, поскольку в последующем приговоре от 27 августа 2019 года содержится решение суда о самостоятельном исполнении указанных приговоров, основаны на неверном толковании уголовного закона и являются несостоятельными.

Выводы суда, связанные с назначением наказания за совершенное преступление, подробно изложены в приговоре, мотивированы, требованиям уголовного закона не противоречат.

Оценив обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности достижения целей наказания только при условии назначения Колбаса А.Д. наказания в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд верно применил положения ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному Колбаса А.Д. положений ст.64, ст.73 УК РФ мотивированы надлежащим образом и являются правильными.

Назначенное осужденному Колбаса А.Д. наказание соответствует тяжести преступлений, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру. Оснований для смягчения назначенного Колбаса А.Д. наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен Колбаса А.Д. в полном соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению. Поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу осужденному по данному уголовному делу не избиралась, суд в нарушение требований ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание не зачел наказание, отбытое осужденным по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 27 августа 209 года, а именно период с 7 сентября 2019 года по 21 октября 2019 года. С учетом допущенных судом указанных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела, указанный приговор подлежит изменению. Период отбывания осужденным наказания с 7 сентября 2019 года по 21 октября 2019 года по приговору от 27 августа 2019 года подлежит зачету в срок назначенного окончательного наказания.

Иных оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.6, 401.13, п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2019 года в отношении Колбаса Александра Дмитриевича изменить.

В срок отбывания окончательного наказания зачесть срок наказания, отбытого по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 27 августа 2019 года в период с 7 сентября 2019 года по 21 октября 2019 года.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Колбаса А.Д. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи