Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 7У-2782/2021[77-1022/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Старцевой С.Н, судей Устимова М.А, Кураковой С.С, при секретаре Скворцове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кощеева К.Ю, действующего в защиту осужденного Соболева Я.С, о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 сентября 2020 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от 09 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Старцевой С.Н, выступления осуждённого Соболева Я.С, защитника Кощеева К.Ю, поддержавших доводы жалобы, прокурора Зубковой Е.С, полагавшей необходимым обжалуемые судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 сентября 2020 года Соболев Я.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", не судимый, осужден по:

- ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, - ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, - ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, - ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Соболеву Я.С. наказание в виде 8 (восьми) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 09 ноября 2020 года приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 сентября 2020 года в отношении Соболева Я.С. оставлен без изменения.

Соболев Я.С. осуждён за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта вещества, содержащего психотропное средство - амфетамин, в значительном размере, незаконном сбыте наркотического средства - гашиш, незаконном хранении без цели сбыта вещества, содержащего психотропное средство - амфетамин, в значительном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш в значительном размере.

Преступления совершены Соболевым Я.С. в период с 23 марта по 25 марта 2020 года в г. Петрозаводске Мурманской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Кощеев К.Ю. просит изменить обжалуемые решения суда, применить ст. ст. 64, 73 УК РФ, установив испытательный срок, так как суд не придал должного значения личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном полностью раскаялся, имел постоянное место жительства и работы, преступления совершал не из корыстной заинтересованности, приобретал наркотики для личного потребления, безвозмездно делился с друзьями, либо помогал приобретать по их просьбе, на иждивении у него находится нетрудоспособная мать, он является единственным кормильцем в семье, со стороны матери и соседей характеризуется положительно, ранее активно занимался спортом, имеет непогашенный кредит, взятый на семейные нужды, решилсоздать свою семью. При задержании Соболев Я.С. добровольно указал на предметы одежды, в которых находились наркотики, сообщил у кого приобретал наркотические средства, другие детали преступления, тем самым содействуя следствию при раскрытии преступления, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Причиной совершения преступлений стала наркотическая зависимость Соболева Я.С, для предупреждения совершения новых преступлений, он нуждается в лечении от неё, а не в изоляции от общества.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия оснований для изменения или отмены судебных решений не находит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Вывод суда о виновности Соболева Я.С. в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта амфетамина в значительном размере, незаконном сбыте гашиша, незаконном хранении без цели сбыта амфетамина в значительном размере, покушении на незаконный сбыт гашиша в значительном размере подтверждается достаточной совокупностью подробно приведенных в приговоре доказательств, которые были надлежащим образом проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не допущено.

Соболев Я.С. в судебном заседании полностью признал вину, дал подробные показания, которые судом проанализированы в совокупности с другими доказательствами, в том числе, с исследованным в судебном заседании протоколом проверки его показаний на месте, и обоснованно признаны достоверными.

Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми каких-либо исследованных в суде доказательств, у суда не имелось.

Все исследованные доказательства, получили надлежащую оценку суда в приговоре, в правильности которой нет оснований сомневаться.

Квалификация действий Соболева Я.С. по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ является верной.

Наказание Соболеву Я.С. назначено в соответствии с требованиями норм Общей части УК РФ, в том числе положений ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ - ч.1 ст.62 УК РФ, по ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ - ч.3 ст.66 УК РФ, судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, признание вины, по пособничеству в приобретении амфетамина - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

С учетом всех обстоятельств дела при назначении осужденному наказания обоснованно не установлено оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, является справедливым, признать его чрезмерно суровым нельзя. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационную жалобу адвоката Кощеева К.Ю, действующего в защиту осужденного Соболева Я.С, о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 сентября 2020 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от 09 ноября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи