Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2021 г. по делу N 8Г-2069/2021[88-3816/2021]

N 88-3816/2021

город Санкт-Петербург 5 апреля 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецов С.Л, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело N 2-1751/2020 по иску Мамедова Турала Эйюб оглы к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш ДУ", обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Экосистема" о возмещении имущественного ущерба, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Компания "Экосистема" на решение мирового судьи судебного участка N 3 Мончегорского судебного района Мурманской области от 19 июня 2020 года и апелляционное определение Мончегорского городского суда Мурманской области от 23 ноября 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

Мамедов Т.Э.о. обратился в суд с иском к ООО "ДУ" о возмещении имущественного ущерба, указав в обоснование требований, что 29 декабря 2019 года, принадлежащему ему автомобилю Шевроле, г.р.з. "данные изъяты", припаркованному у подъезда N2 дома N22 по ул. Кондрикова в г. Мончегорске Мурманской области, причинены механические повреждения откатившимся в результате порыва ветра от подъезда мусорным контейнером. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету независимого оценщика ООО "Эксперт+" составляет 30400 рублей. Полагая, что ущерб принадлежащему ему имуществу причинен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по обслуживанию многоквартирного дома N22 по ул. Кондрикова в г. Мончегорске, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 30400 рублей, судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 8000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 1112 рублей.

Определением от 12 мая 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Компания "Экосистема".

Определением от 11 июня 2020 года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечено АО "Управление отходами".

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Мончегорского судебного района Мурманской области от 19 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Мончегорского городского суда Мурманской области от 23 ноября 2020 года, исковые требования Мамедова Турала Эйюб оглы к обществу с ограниченной ответственностью "Ваше ДУ", обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Экосистема" о возмещении имущественного ущерба - удовлетворены частично. С ООО "Компания "Экосистема" в пользу Мамедова Турала Эйюб оглы взыскано в возмещение причиненного имущественного ущерба 30400 рублей, судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика - 8000 рублей, по оплате услуг представителя - 10000 рублей, по оплате государственной пошлины -1112 рублей, а всего взыскать - 49512 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ООО "Ваше ДУ" - отказано.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационном суду общей юрисдикции, ООО Компания "Экосистема" просит об отмене решения мирового судьи судебного участка N 3 Мончегорского судебного района Мурманской области от 19 июня 2020 года и апелляционного определения Мончегорского городского суда Мурманской области от 23 ноября 2020 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права. По утверждению заявителя выводы судов первой и апелляционной инстанций не основаны на установленных по делу обстоятельствах.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, оснований к её удовлетворению не усматриваю, в силу следующего.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 декабря 2019 года автомобилю Шевроле, припаркованному возле подъезда N2 дома N22 по ул. Кондрикова в г. Мончегорске, собственником которого является истец Мамедов Т.Э.о, в результате удара мусорным контейнером, причинены механические повреждения в виде вмятин правого переднего крыла, правой передней двери, правого порога, разбитого правого сигнала поворота.

Управление многоквартирным домом N 22 по ул. Кондрикова в г. Мончегорске осуществляет ООО "Ваше ДУ" на основании договора от 01 октября 2018 года.

Постановлением от 31 января 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении зафиксирован факт обращения Мамедова Т.Э.о. в полицию с заявлением о причинении повреждений автомобилю, в котором истец указал, что 29 января 2019 года он во дворе дома 22 по ул. Кондрикова в г. Мончегорске обнаружил повреждения на своем автомобиле Шевроле Круз, г.р.з. "данные изъяты", а именно вмятины правого переднего крыла, правой передней двери, правого порога, разбитого правого сигнала поворота.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей также установлено, что до января 2020 года транспортированием ТКО в г. Мончегорске, занимались ООО "Благоуст" и ООО "Ловозерожилсервис" на основании заключенных с региональным оператором договоров.

С 01 января 2020 года услуги по транспортированию ТКО в г. Мончегорске оказывает ООО "Компания "Экосистема" на основании договора от 2002 -2019, заключенного между ООО "Компания "Экосистема" и региональным оператором АО "Управление отходами".

В период с 28 декабря 2019 года по 29 декабря 2019 года контейнеры для мусора, находящиеся во владении ООО "Компания "Экосистема" не были размещены на специально отведенных места, в которых исключалось их самопроизвольное перемещение, находились во дворе дома N22 по ул. Кондрикова в г. Мончегорске у каждого подъезда. В результате порыва ветра и произошло движение контейнера, и его столкновение с автомобилем истца.

Основываясь на установленных по делу данных, приняв во внимание, что причиненный вред находится в причинно-следственной с наступившими последствиями, по причине не обеспечения ООО "Компания "Экосистема" надлежащего хранения собственного имущества (контейнеров для мусора), руководствуясь статьями 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания с ООО "Компания "Экосистема" в возмещение причиненного имущественного ущерба Мамедову Т.Э. - 30400 рублей, понесенных расходов по оплате услуг независимого оценщика - 8000 рублей, по оплате услуг представителя - 10000 рублей, по оплате государственной пошлины -1112 рублей. В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Ваше ДУ" - отказано.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, он признал принятое по делу решение законным и обоснованным.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы проверены, ранее они уже были предметом проверки и надлежащей оценки судов первой и апелляционной инстанций. Данные доводы сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы судов.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Правовых доводов влекущих за собой пересмотр судебных актов в кассационной жалобе нет.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N 3 Мончегорского судебного района Мурманской области от 19 июня 2020 года и апелляционное определение Мончегорского городского суда Мурманской области от 23 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Компания "Экосистема" - без удовлетворения.

Судья С.Л. Кузнецов