Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5948/2021[88-7084/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Лебедева А.А, судей Козловой Е.В, Кузнецова С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "ЛП" о взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ЛП" к ФИО1 об оплате стоимости остекления балкона, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЛП" на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2019 года и апелляционное определение от 8 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Лебедева А.А, пояснения представителей ФИО1 - ФИО5, ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в Смольнинский районный суд Санкт- Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛП" (далее - ООО "ЛП"), уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просил взыскать переплату по договору купли-продажи жилого помещения в размере 270 116 руб. 16 коп, неустойку за период с 27 июля 2015 года по 27 февраля 2017 года в размере 2 173 733 руб, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя в размере 1 271 924 руб. 58 коп, судебные расходы в размере 74 954 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 03 марта 2008 года между ФИО1 и ООО "ЛП" (ранее ООО "ЛЭК - компания N1") заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения NК5586-П-ШО/25А1-3, по условиям которого продавец обязался продать покупателю квартиру общей площадью 27, 90 кв.м, индекс 8/Р-1, этаж 8, по адресу: "адрес" Согласно пункту 1.1 договора стороны определили основные характеристики квартиры: общая площадь - 27, 90 кв.м, площадь квартиры - 24, 79 кв.м, площадь балкона/лоджии - 3, 11 кв.м. Продавец взял на себя обязанность передать в собственность покупателя предварительно оплаченную квартиру в срок до 01 февраля 2009 года. В соответствии с пунктом 5 договора истцом внесена предоплата по договору в размере, равном продажной стоимости квартиры - 79 152 у.е, где 1 у. е. = 1 доллару США по курсу Центрального Банка России на день оплаты, что составило на момент оплаты сумму 2 173 733 руб. В нарушение принятых по договору обязательств покупателю квартира передана 15 мая 2018 года. В связи с задержкой строительства и переплатой, истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) о выплате излишне уплаченной суммы, неустойки за несвоевременную передачу квартиры, компенсации морального вреда в досудебном порядке. Требования истца ответчиком добровольно не исполнены.

ООО "ЛП" во встречном исковом заявлении к ФИО1 просил взыскать оплату за остекление балкона в размере 163 223 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 464 руб.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2019 года с ООО "ЛП" в пользу ФИО1 взыскана переплата по договору в размере 270 116 руб. 16 коп, неустойка в размере 1100000 руб, денежная компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб, штраф в сумме 695 058 руб. 08 коп, государственная пошлина в размере 7744 руб, расходы на почтовые отправления в размере 230 руб, расходы на представление интересов в суде в размере 36 445 руб. 50 коп.

Встречные исковые требования ООО "ЛП" удовлетворены в части, с ФИО1 в пользу ООО "ЛП" взыскана сумма по оплате стоимости остекления в размере 51 326 руб. 66 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 739 руб. 80 коп.

Произведен частичный взаимозачет встречных денежных требований сторон, признано прекращенным обязательство ФИО1 по внесению ООО "ЛП" оплаты остекления лоджии и суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Окончательно взыскано с ООО "ЛП" в пользу ФИО1 неустойка в размере переплаты по договору в сумме 217 049 руб. 70 коп, неустойка в размере 1 100 000 руб, денежная компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб, штраф в сумме 695 058 руб. 08 коп, государственная пошлина в размере 7 744 руб, расходы на почтовые отправления в размере 230 руб, расходы на представление интересов в суде в размере 36 445 руб. 50 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 октября 2020 года решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2019 года изменено. Окончательно взыскано с общества с ограниченной ответственностью ООО "ЛП" в пользу ФИО1 неустойка в размере 992 355 руб. 56 коп, денежная компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб, штраф в сумме 689 793 руб. 86 коп, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 937 руб. 70 коп, почтовые расходы в сумме 221 руб. 80 коп, расходы на представителя в сумме 62 465 руб, всего - 1 771 773 руб. 92 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 февраля 2021 года исправлена описка в определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 октября 2020 года.

Окончательно взыскано с общества с ограниченной ответственностью ООО "ЛП" в пользу ФИО1 неустойка в размере 992 355 руб. 56 коп, денежная компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб, штраф в сумме 630 329 руб. 86 коп, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 937 руб. 70 коп, почтовые расходы в сумме 221 руб. 80 коп, расходы на представителя в сумме 62 465 руб, всего - 1 712 309 руб. 92 коп.

В кассационной жалобе ставится вопрос о частичной отмене судебных постановлений, как не соответствующих закону.

О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтового извещения, сведения о движении жалобы размещены на сайте суда в сети "Интернет", в связи с чем на основании пункта 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

До начала судебного заседания, 23 апреля 2021 года от ООО "ЛП" поступило заявление, в котором указана просьба не рассматривать его жалобу по существу, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 февраля 2021 года удовлетворено заявление ООО "ЛП" об исправлении описки апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 октября 2020 года, исходя из содержания заявления, ответчик отказывается от поданной им кассационной жалобы.

Обсудив заявление ответчика об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 ГПК РФ.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что отказ общества с ограниченной ответственностью "ЛП" от кассационной жалобы на принятые по настоящему делу судебные постановления не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, представители ФИО1 в судебном заседании против принятия отказа от кассационной жалобы не возражают, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным принять отказ истца от кассационной жалобы.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛП" на Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2019 года и апелляционное определение от 8 октября 2020 года.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЛП" на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2019 года и апелляционное определение от 8 октября 2020 года, прекратить.

Председательствующий

Судьи