Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2021 г. по делу N 16-264/2021

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу защитника Степанян А. А. Чеканенко С. В. на вступившие в законную силу постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 12 августа 2020 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 23 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Степанян А. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 12 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда от 23 сентября 2020 года, Степанян А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Степанян А.А, не оспаривая обстоятельства совершенного им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит отменить указанные судебные акты.

Потерпевшая Долот А.Н, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как усматривается из материалов дела, 26 февраля 2020 года в 17 часов 20 минут на перекрестке равнозначных дорог по ул. Алексеевская и Георгиевская г. Михайловка Ставропольского края водитель Степанян А.А, управляя транспортным средством "Hyundai Solaris", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.11 Правил дорожного движения, не уступила дорогу приближающемуся справа автомобилю ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак N под управлением Ярыгина А.С. и допустила с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ-21124 Долот А.Н. причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 июня 2020 года (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 февраля 2020 года (л.д. 3); рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края от 26 февраля 2020 года (л.д. 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 февраля 2020 года (л.д. 5-8); схемой места совершения административного правонарушения от 26 февраля 2020 года (л.д. 9); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 февраля 2020 года (л.д. 9 оборот); письменным объяснением Степанян А.А. от 26 февраля 2020 года (л.д. 10); письменным объяснением Ярыгиной А.С. от 26 февраля 2020 года (л.д. 12); рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края от 26 февраля 2020 года (л.д. 13); заключением судебно-медицинского эксперта N 1764 от 28 мая 2020 года (л.д. 22-26); списком административных правонарушений Степанян А.А. (л.д. 28), иными представленными доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия Степанян А.А, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что назначенное Степанян А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, и судебными инстанциями не дана оценка приложенному характеризующему Степанян А.А. материалу несостоятельны.

Указанные доводы были предметом оценки судьей краевого суда, правомерно отклонены по основаниям, изложенным в соответствующем решении от 23 сентября 2020 года.

Утверждение жалобы о том, что в постановлении мирового судьи ошибочно указано о причинении Долот А.Н. вреда здоровью средней тяжести, не может являться основанием для удовлетворения жалобы, поскольку носит характер явной описки. Из содержания постановления мирового судьи следует, что мировой судья бесспорно пришел к выводу о причинении Долот А.Н. легкого вреда здоровью.

Представленное заявление Долот А.Н. об отсутствии претензий к Степанян А.А. не может повлечь за собой отмену либо изменение судебных актов, поскольку указанное заявление не было представлено при рассмотрении дела мировым судьей и жалобы защитника Степанян А.А. Чеканенко С.В. судьей краевого суда, что свидетельствует о принятии Степанян А.А. мер к заглаживанию вреда перед Долот А.Н. после рассмотрения дела судебными инстанциями.

Ссылка в жалобе об отсутствии у Степанян А.А. познаний в области юриспруденции, являвшимся причиной несвоевременного предоставления ею характеризующего материала, не может служить основанием к удовлетворению жалобы, поскольку Степанян А.А. не была лишена возможности воспользоваться помощью защитника.

Кроме того, при рассмотрении судьей краевого суда указанные материалы были представлены и оценены надлежащим образом.

Постановление о привлечении Степанян А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 12 августа 2020 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 23 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Степанян А. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Степанян А. А. Чеканенко С. В. - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

судья районного суда Акопов А.Г.

судья краевого суда Темрезов Т.Б.