Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2021 г. по делу N 16-469/2021

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела жалобу Геута И. В. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД г. Ставрополя УМВД России по Ставропольскому краю N 18810026191001344507 от 10 мая 2020 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 08 октября 2020 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 09 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Геута И. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД г. Ставрополя УМВД России по Ставропольскому краю N 18810026191001344507 от 10 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 08 октября 2020 года, решением судьи Ставропольского краевого суда от 09 декабря 2020 года, Геут И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Геут И.В. просит отменить вынесенное в отношении него акты, считая незаконными.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 данного Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 10 мая 2020 года в 10 часов 55 минут в районе дома 42 а по ул. Горной в г. Ставрополе Геут И.В. в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил управлял транспортным средством, государственный регистрационный знак N, не имея при себе водительского удостоверения на право управления данным транспортным средством.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе постановлением должностного лица от 10 мая 2020 года.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление должностного лица от 10 мая 2020 года вынесено без составления протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Геут И.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем в постановлении имеется подпись названного лица (л.д. 20).

Таким образом, действия Геут И.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы поданной в Пятый кассационной суд общей юрисдикции жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Геут И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем имеются основания для внесения изменений в решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 08 октября 2020 года, поскольку в нем сделана ссылка на показания свидетеля Зикеева А.Г. Данные показания не могут быть признаны в качестве допустимых доказательств по делу, так как материалы дела не содержат данных о том, что свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующая подписка в материалах дела отсутствует.

Исключение показаний свидетеля Зикеева А.Г. из числа допустимых показаний не влечет удовлетворение жалобы и отмену обжалуемых судебных актов, поскольку вина Геут И.В. и юридически значимые обстоятельства по делу подтверждаются иными вышеприведенными доказательствами по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 08 октября 2020 года изменить, исключив из него ссылку на показания свидетеля Зикеева А.Г.

В остальном решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 08 октября 2020 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 09 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Геута И. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф.Мурзакова

Справка:

судья районного суда Спондынюк Л.В.

судья краевого суда Темрезов Т.Б.