Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2021 г. по делу N 16-492/2021

Судья Пятого Кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Рамазанова М. М. на определение судьи Табасаранского районного суда Республики Дагестан от 14 декабря 2020 года об оставлении жалобы без рассмотрения, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рамазанова М. М., УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 125 Табасаранского района Республики Дагестана от 05 ноября 2020 года Рамазанов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На данное постановление Рамазановым М.М. подана жалоба в Табасаранский районный суд Республики Дагестана в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Табасаранского районного суда Республики Дагестана от 14 декабря 2020 года данная жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Рамазанов М.М. просит отменить определение судьи Табасаранского районного суда Республики Дагестана от 14 декабря 2020 года, приводя доводы о его незаконности.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается законному представителю юридического лица, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оставляя без рассмотрения жалобу Рамазанова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 125 Табасаранского района Республики Дагестана от 05 ноября 2020 года, судья районного суда сделал вывод о том, что она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о его восстановлении не заявлено. При этом судья районного суда исходил из того, что копия постановления мирового судьи вручено Рамазанову М.М. 10 ноября 2020 года, а жалоба подана 23 ноября 2020 года. В связи с этим и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

Данные выводы судьи Табасаранского районного суда Республики Дагестана являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Утверждение заявителя о том, что последним днем обжалования судебного акта в данном случае является 23 ноября 2020 года, основан на неверном толковании норм закона.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Копия постановления мирового судьи судебного участка N 125 Табасаранского района Республики Дагестана от 05 ноября 2020 года получена Рамазановым М.М. 10 ноября 2020 года, что подтверждено соответствующей распиской (л.д. 122).

В данном случае окончание срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - 20 ноября 2020 года приходился на рабочий день, следовательно, в соответствии с частью 3 статьи 4.8 названного Кодекса срок истекал в 24 часа указанных суток, то есть 20 ноября 2020 года.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 125 Табасаранского района Республики Дагестана от 05 ноября 2020 года подлежала подаче в любой день в течение десяти суток со дня получения его копии, то есть в период с 10 по 20 ноября 2020 года включительно.

Обстоятельств, исключающих возможность подачи жалобы в пределах этого срока, не установлено.

Таким образом, судья Табасаранского районного суда Республики Дагестана, установив, что объективных препятствий к подаче жалобы на постановление мирового судьи в предусмотренный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска этого срока отсутствуют, обоснованно определением от 14 декабря 2020 года жалобу Рамазанова М.М. возвратил без рассмотрения.

Оснований не согласиться с выводами судьи Табасаранского районного суда Республики Дагестана нет, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Что касается содержащейся в поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции жалобе Рамазанова М.М. просьбы об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 125 Табасаранского района Республики Дагестана от 05 ноября 2020 года (без указания оснований для пересмотра вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении), то в этой части жалоба рассмотрению не подлежит как поданная с нарушением положений пункта 5 части 2 статьи 30.14 вышеназванного Кодекса.

Следует учесть, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не лишено возможности реализации права обжалования постановления мирового судьи в Пятый кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением установленного порядка, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 30.13, статья 30.14 данного Кодекса).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛА:

определение судьи Табасаранского районного суда Республики Дагестана от 14 декабря 2020 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 125 Табасаранского района Республики Дагестана от 05 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рамазанова М. М, оставить без изменения, жалобу Рамазанова М. М. - без удовлетворения.

Производство по жалобе Рамазанова Минатуллы Мирзаферовича на постановление мирового судьи судебного участка N 125 Табасаранского района Республики Дагестана от 05 ноября 2020 года прекратить.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф.Мурзакова

Справка:

мировой судья Бабаева А.С.

судья районного суда Исмаилова Т.Р.