Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 7У-1132/2021[77-390/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Султанова М.И, при секретаре судебного заседания Цыгановой Е.М, с участием прокурора Денисова М.О, осужденных Танашева К.С, Мизова М.З, Калмыкова А.М. по системе видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката Фашмуховой И.А. в интересах осужденного Танашева К. С, кассационное представление прокурора Кабардино-Балкарской Республики Хабарова Н.А. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и представления, возражений на кассационную жалобу, выслушав осужденного Танашева К.С, поддержавшего кассационную жалобу и представление, осужденных Мизова М.З, Калмыкова А.М, не возражавших против удовлетворения жалобы и представления, мнение прокурора Денисова М.О, поддержавшего представление прокурора и полагавшего судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 июня 2020 года

Танашев К. С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый 9 декабря 2016 года Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства (наказание отбыто 26 марта 2018 года), осужден тем же судом 17 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 3 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета день содержания под стражей за день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Мизов М. З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", судимый: 13 июня 2018 года Урванским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 27 марта 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, осужден 17 октября 2019 года Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 161, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 30 января 2020 года Урванским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 января 2020 года окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под

стражей с 10 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание, отбытое по приговору от 30 января 2020 года, время содержания под стражей с 3 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания лишения свободы, Калмыков А. М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", судимый 29 ноября 2018 года Урванским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением указанного суда от 14 февраля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 ноября 2018 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 ноября 2018 года и назначено окончательное наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 3 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета день содержания под стражей за день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Танашев К.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8 группой лиц с Мизовым М.З. и Калмыковым А.М. в ночь с 13 на 14 февраля 2019 года в "адрес" Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник Фашмухова И.А. в интересах осужденного Танашева К.С. просит приговор и апелляционное определение изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование своих доводов адвокат указывает, что судом при назначении наказания нарушены требования уголовного закона, поскольку необоснованно проигнорировано наличие смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний с признанием вины в содеянном. Кроме того, по мнению защитника, суд необоснованно, немотивированно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. Также незаконно признан отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступления с учетом погашенной судимости от 9 декабря 2016 года.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Нальчика Тлостанов З.Х. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.

В кассационном представлении прокурор Кабардино-Балкарской Республики Хабаров Н.А. просит приговор и апелляционное определение в отношении Мизова М.З, Калмыкова А.М, Танашева К.С. изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с немотивированностью принятого решения, наказание смягчить, а в отношении Мизова М.З. м Калмыкова А.М применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, не установлено.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, в том числе, показания Танашева К.С, Мизова М.З, Калмыкова А.М, данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, потерпевшего ФИО8, ФИО12, свидетелей ФИО13, ФИО14, заключение экспертизы, протокол осмотра места происшествия.

Юридическая квалификация действий Танашева К.С, Мизова М.З, Калмыкова А.М. по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ является правильной и в жалобе и представлении не оспаривается.

Наказание соответствует требованиями ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ. Оно является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному, а также поводов для его смягчения, не усматривается, как и обстоятельств, не учтенных судом.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не установлено таких оснований и при проверке кассационной жалобы.

Нет оснований к признанию смягчающим наказание Танашева К.С. обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Суд признал смягчающим и учел при назначении наказания явки с повинной и признание подсудимыми своей вины, иные обстоятельства. Данных об активном способствовании расследованию материалы дела не содержат.

Вывод суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в достаточной степени мотивирован характером, степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения, влиянием состояния опьянения на поведение осужденных. В основу приговора положены показания Танашева К.С, Мизова М.З. и Калмыкова А.М, данные ими в ходе предварительного следствия. При допросе в качестве обвиняемых Танашев К.С. и Калмыков А.М. заявили, что совершили преступление, так как находились в состоянии алкогольного опьянения ("данные изъяты"). Мизов М.З, будучи допрошенным в качестве подозреваемого также не отрицал данные обстоятельства ("данные изъяты").

Рецидив преступлений в действиях Танашева К.С. образован судимостью Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 декабря 2016 года. Наказание по данному приговору отбыто 26 марта 2018 года, что установлено вступившим в законную силу приговором от 17 апреля 2019 года. Срок погашения судимости - 1 год со дня отбытия, то есть 26 марта 2019 года. Таким образом, на день совершения Танашевым К.С. преступления 14 февраля 2019 года судимость от 9 декабря 2016 года не погашена, должна учитываться при признании рецидива преступлений.

Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному решению об оставлении приговора без изменения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в результате рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу защитника-адвоката Фашмуховой И.А. в интересах осужденного Танашева К. С, кассационное представление прокурора Кабардино-Балкарской Республики Хабарова Н.А. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 октября 2020 года в отношении Танашева К. С, Мизова М. З, Калмыкова А. М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.И. Султанов