Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 г. по делу N 7У-1465/2021[77-511/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Харрасовой С.Н, Султанова М.И, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Денисова М.О, осужденной Лазаровой И.В. в режиме видеоконференц-связи, защитников-адвоката Муриева Э.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Колесниковой Н.В, представителя потерпевшего Бдайциевой З.Б. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Северная Осетия-Алания Гусейнова К.Р, кассационной жалобе осужденной Лазаровой И.В. на приговор мирового судьи судебного участка N24 Советского судебного района г.Владикавказа РСО-Алания от 7 августа 2020 года и апелляционное постановление Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных представления и жалобы, выступления осужденной Лазаровой И.В. и её защитников-адвокатов Муриева Э.А, Колесниковой Н.В, поддержавших доводы жалобы, представителя потерпевшего Бдайциевой З.Б. об оставлении судебных решений без изменения, прокурора Денисова М.О. об изменении судебных решений и освобождении осужденной от наказания ввиду истечения срока давности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N24 Советского судебного района г.Владикавказа РСО-Алания от 7 августа 2020 года

Лазарова И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимая, осуждена по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10 000 руб.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 ноября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Лазарова И.В. признана виновной в умышленном причинении Ц.А.Б. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного 27 августа 2018 года в г.Владикавказе РСО-Алания, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Северная Осетия-Алания Гусейнов К.Р. отметил, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено Лазаровой 27 августа 2018 года; согласно п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, в связи с чем ставит вопрос об изменении судебных решений, вынесенных в отношении Лазаровой, ввиду существенного нарушения требований закона, с освобождением Лазаровой от назначенного наказания из-за истечения срока давности уголовного преследования.

В кассационной жалобе осужденная Лазарова И.В, не согласившись с судебными решениями, приводит свое видение фактических обстоятельств дела, анализирует доказательства, положенные судом в основу приговора, приводит выдержки из судебных решений, указывает на то, что имевшиеся в показаниях потерпевшего и свидетелей противоречия относительно происшедших событий судом не устранены; обращает внимание на то, что события произошли 27.08.2018 года, а судебно-медицинское обследование потерпевшего произведено 28.08.2018 года, т.е. не исключено получение повреждений потерпевшим при иных обстоятельствах; полагает, что при наличии противоречивых доказательств суд не привел мотивы, по которым принял одни и отверг другие; суд апелляционной инстанции подошел формально к проверке доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поэтому просит отменить судебные решения и вынести оправдательный приговор.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, виновность Лазаровой И.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями потерпевшего Ц.А.Б, свидетелей Б.З.Б, Б.Р.Э, Ц.Г.Б, Л.С.Р, других; заключением судебно-медицинского эксперта; иными доказательствами.

Вопреки содержащимся в жалобе утверждениям, проверив показания потерпевшего и свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку показания указанных лиц о происшедших событиях согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, оговора Лазаровой И.В, иной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, выводы суда должным образом мотивированы.

Приведенные в приговоре доказательства суд, согласно требованиям статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Вопреки доводам осужденной, заключение экспертизы N343 от 14.03.2019 года, которым установлены локализация, характер, тяжесть, механизм образования повреждений, выявленных у Цагараева А.Б, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, дано лицом, обладающим специальными познаниями; выводы эксперта ясны и понятны и не содержат каких-либо противоречий.

Версия осужденной о получении потерпевшим телесных повреждений при иных обстоятельствах, в другое время, проверялась судом и была обоснованно отвергнута как несостоятельная. Указанные осужденной доводы противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре, анализ которых свидетельствует о совершении преступления именно Лазаровой И.В. Изложенные в кассационной жалобе доводы в большей части сводятся к анализу тех доказательств, которые уже получили соответствующую оценку суда в приговоре. Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств, произведенной судом, на правильность выводов суда о виновности и на квалификацию содеянного не влияет.

Вопреки доводам автора жалобы, суд на основании исследованных доказательств пришел к выводу о виновности Лазаровой И.В. в совершении преступления. Квалификация действий осужденной является правильной, дана в соответствии с установленными судом обстоятельствами.

При назначении Лазаровой И.В. наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Наказание в виде штрафа суд надлежаще мотивировал.

Вместе с тем, состоявшиеся в отношении Лазаровой И.В. судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, за совершение которого осуждена Лазарова И.В, относится согласно ч.2 ст.15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести. Преступление совершено 27 августа 2018 года. В силу п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 23 ноября 2020 года - сроки давности уголовного преследования истекли. В связи с чем судебные решения подлежат изменению, Лазарову И.В. надлежит освободить от назначенного наказания ввиду истечения срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N24 Советского судебного района г.Владикавказа РСО-Алания от 7 августа 2020 года и апелляционное постановление Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 ноября 2020 года в отношении Лазаровой И.В. изменить:

- на основании п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ Лазарову И.В. освободить от назначенного по ч.1 ст.115 УК РФ наказания в виде штрафа в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи С.Н.Харрасова

М.И.Султанов