Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 г. по делу N 7У-1480/2021[77-557/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Харрасовой С.Н, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Накусова А.А, осужденного Кагирова С.С. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Обликова В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кагирова С.С. на приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 25 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Кагирова С.С. и его защитника-адвоката Обликова В.Ю, поддержавших доводы жалобы, прокурора Накусова А.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 25 декабря 2019 года

Кагиров С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 12.09.2016 года Кисловодским городским судом Ставропольского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы; 27.12.2018 года освобожден по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления) к 1 году 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 25 декабря 2019 года; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 9 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Кагиров С.С. признан виновным в двух грабежах, т.е. открытых хищениях чужого имущества, также в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены 29 июля, 2 и 5 августа 2019 года в г.Кисловодске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Кагиров С.С. указал, что постановленный в отношении него приговор не отвечает требованиям ст.297 УПК РФ; вину он признал частично, в ходе предварительного и судебного следствия давал признательные показания, оказывал посильную помощь в раскрытии и расследовании преступлений, однако в нарушение требований ст.61 УК РФ данное обстоятельство суд не признал смягчающим, поэтому просит пересмотреть приговор, смягчить наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Кагирова С.С. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самого осужденного об обстоятельствах содеянного, признанными достоверными, показаниями представителя ООО " "данные изъяты"" У.С.И, потерпевших А.Д.С, Б.Г.Г, Д.А.Н, свидетелей Т.М.С, З.И.Н, Ш.С.Н, других, протоколами следственных действий (осмотров места происшествия, предметов), актами ревизии товарно-материальных ценностей ООО " "данные изъяты"", заключениями экспертов, выписками из приказов, иными доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства суд, согласно требованиям статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. На основании исследованных доказательств суд пришел к выводу о виновности Кагирова С.С. в совершении преступлений. Квалификация действий является правильной, дана в соответствии с установленными судом обстоятельствами. В кассационной жалобе осужденный не оспаривает ни виновность, ни квалификацию содеянного.

Довод Кагирова С.С. о несправедливости назначенного наказания безоснователен.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие обстоятельства; отягчающим обстоятельством правомерно признан рецидив преступлений. При определении вида и размера наказания суд рассмотрел возможность применения положений ч.6 ст.15, статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не усмотрел, выводы суда надлежаще мотивированы. Вопреки суждениям осужденного, назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений; оснований для признания его чрезмерно суровым не имеется.

Довод осужденного о наличии в его действиях активного содействия следствию несостоятелен. Из приговора следует, что по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ, Кагиров С.С. виновным себя признал частично, по ч.1 ст.318 УК РФ - отрицал причастность к совершению преступления. Сведений, указывающих на то, что Кагиров С.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, материалы дела не содержат. Вместе с тем, на основании п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ суд признал смягчающим обстоятельством по преступлениям от 29 июля и 2 августа 2019 года - добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате грабежей; частичное признание Кагировым С.С. вины, наличие заболеваний, положительная характеристика по месту жительства учтены судом при назначении наказания в качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, не допущено. В связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Кагирова С.С, на приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 25 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи С.Н.Харрасова

М.А.Чекмарев