Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Харрасовой С.Н, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием
прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Суюпова А.А. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Хучиевой М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Хучиевой М.Р. в интересах осужденного Суюпова А.А. на приговор Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 5 августа 2020 года и апелляционное постановление Верхового Суда Чеченской Республики от 14 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Суюпова А.А. и его защитника-адвоката Хучиевой М.Р, поддержавших доводы жалобы, прокурора Гаврилиди Н.Г. об изменении судебных решений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 5 августа 2020 года
Суюпов А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:
- 21 мая 2012 года Урус-Мартановским городским судом Чеченской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 руб.; освобожден 20.05.2015 года по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; осужденный взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 5 августа 2020 года (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; решены вопросы с вещественными доказательствами и процессуальными издержками.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Чеченской Республики от 14 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.
Суюпов А.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере- каннабиса (марихуаны) массой 24, 03 граммов, совершенных в период с 30 июня по 22 июля 2019 года в с.Гехи-Чу Урус-Мартановского района Чеченской Республики, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат Хучиева М.Р. в интересах осужденного Суюпова А.А. указала, что приговор не соответствует требованиям закона, в его основу положены недопустимые доказательства; судом не приведены мотивы, по которым отвергнуты конкретные доказательства; обращает внимание на то, что показания, данные свидетелями в судебном заседании, отличаются от показаний, изложенных в протоколе судебного заседания; полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в вызове и допросе свидетеля, просит отменить приговор и передать дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопреки доводам жалобы, вывод суда о виновности Суюпова А.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре.
Так, обстоятельства совершенного осужденным преступления подтверждаются показаниями самого Суюпова А.А, данными в ходе дознания, признанными достоверными, в которых он подробно рассказал, где обнаружил, собрал, хранил коноплю; показаниями свидетелей Я.М.-Э.М. и Л.М.Д, участвовавших в качестве понятых, в присутствии которых производился личный досмотр Суюпова А.А, в кармане брюк у которого был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения внутри; показаниями свидетеля И.Б.А, участвовавшего при проверке показаний на месте, в ходе которого Суюпов А.А. указал места, где он собрал и хранил коноплю; заключением эксперта, согласно которому изъятое у Суюпова А.А. растительное вещество является наркотическим средством-каннабис (марихуана); протоколами следственных действий (личного досмотра, осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте), иными доказательствами, приведенными в приговоре.
Вопреки доводам автора жалобы, приведенные в приговоре доказательства суд, согласно требованиям статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.
Вопреки доводам защитника, проверив показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, в них не содержится. Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора указанными лицами Суюпова А.А, по делу не имеется.
Несостоятельными являются доводы автора жалобы об искажении судом показаний свидетелей, поскольку возникшие неточности в показаниях были устранены судом путем оглашения показаний, данных в ходе дознания. Содержание показаний свидетелей, как данных в судебном заседании, так и в ходе дознания, соответствует показаниям, приведенным в приговоре. В случае несогласия с содержанием протокола судебного заседания сторона защиты в соответствии со ст. 260 УПК РФ вправе была подать замечания на протокол судебного заседания. Однако ни осужденный, ни защитник в установленном законом порядке своим правом не воспользовались.
Судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав участников процесса в ходе уголовного судопроизводства не допущено.
Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Суюпова А.А. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.
Вместе с тем, состоявшиеся в отношении Суюпова А.А. судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела.
В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правовог
