Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 г. по делу N 7У-1525/2021[77-558/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Харрасовой С.Н, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Суюпова А.А. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Хучиевой М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Хучиевой М.Р. в интересах осужденного Суюпова А.А. на приговор Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 5 августа 2020 года и апелляционное постановление Верхового Суда Чеченской Республики от 14 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Суюпова А.А. и его защитника-адвоката Хучиевой М.Р, поддержавших доводы жалобы, прокурора Гаврилиди Н.Г. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 5 августа 2020 года

Суюпов А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 21 мая 2012 года Урус-Мартановским городским судом Чеченской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 руб.; освобожден 20.05.2015 года по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; осужденный взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 5 августа 2020 года (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; решены вопросы с вещественными доказательствами и процессуальными издержками.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чеченской Республики от 14 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Суюпов А.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере- каннабиса (марихуаны) массой 24, 03 граммов, совершенных в период с 30 июня по 22 июля 2019 года в с.Гехи-Чу Урус-Мартановского района Чеченской Республики, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Хучиева М.Р. в интересах осужденного Суюпова А.А. указала, что приговор не соответствует требованиям закона, в его основу положены недопустимые доказательства; судом не приведены мотивы, по которым отвергнуты конкретные доказательства; обращает внимание на то, что показания, данные свидетелями в судебном заседании, отличаются от показаний, изложенных в протоколе судебного заседания; полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в вызове и допросе свидетеля, просит отменить приговор и передать дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда о виновности Суюпова А.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре.

Так, обстоятельства совершенного осужденным преступления подтверждаются показаниями самого Суюпова А.А, данными в ходе дознания, признанными достоверными, в которых он подробно рассказал, где обнаружил, собрал, хранил коноплю; показаниями свидетелей Я.М.-Э.М. и Л.М.Д, участвовавших в качестве понятых, в присутствии которых производился личный досмотр Суюпова А.А, в кармане брюк у которого был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения внутри; показаниями свидетеля И.Б.А, участвовавшего при проверке показаний на месте, в ходе которого Суюпов А.А. указал места, где он собрал и хранил коноплю; заключением эксперта, согласно которому изъятое у Суюпова А.А. растительное вещество является наркотическим средством-каннабис (марихуана); протоколами следственных действий (личного досмотра, осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте), иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Вопреки доводам автора жалобы, приведенные в приговоре доказательства суд, согласно требованиям статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Вопреки доводам защитника, проверив показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, в них не содержится. Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора указанными лицами Суюпова А.А, по делу не имеется.

Несостоятельными являются доводы автора жалобы об искажении судом показаний свидетелей, поскольку возникшие неточности в показаниях были устранены судом путем оглашения показаний, данных в ходе дознания. Содержание показаний свидетелей, как данных в судебном заседании, так и в ходе дознания, соответствует показаниям, приведенным в приговоре. В случае несогласия с содержанием протокола судебного заседания сторона защиты в соответствии со ст. 260 УПК РФ вправе была подать замечания на протокол судебного заседания. Однако ни осужденный, ни защитник в установленном законом порядке своим правом не воспользовались.

Судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав участников процесса в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Суюпова А.А. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Вместе с тем, состоявшиеся в отношении Суюпова А.А. судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела.

В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако указанные требования закона были выполнены судом не в полной мере.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как видно из представленных материалов, до возбуждения уголовного дела Суюпов А.А. дал подробные пояснения относительно обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, тем самым предоставил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования (т.1 л.д.11-13). В ходе следственных действий, в том числе при проверке показаний на месте, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого Суюпов А.А, признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, подтвердил ранее данные показания. Изложенное указывает на то, что Суюпов А.А. предоставил следствию сведения, имеющие значение для расследования, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание. При таких данных, судебные решения подлежат изменению со смягчением наказания.

С учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, судебная коллегия при смягчении наказания полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при смягчении наказания статей 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 5 августа 2020 года и апелляционное постановление Верхового Суда Чеченской Республики от 14 октября 2020 года в отношении Суюпова А.А. изменить:

- в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-смягчить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи С.Н.Харрасова

М.А.Чекмарев