Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 г. по делу N 7У-1540/2021[77-559/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Харрасовой С.Н, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Лысикова А.А, защитника-адвоката Обликова В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кахриманова М.Ф. в интересах осужденного Султанова Р.Н. на приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 28 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления защитника-адвоката Обликова В.Ю, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Лысикова А.А. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 28 сентября 2020 года

Султанов Р.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 9 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Султанов Р.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - каннабиса (марихуаны) массой 18, 01 граммов, совершенном 8 мая 2020 года, и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - каннабиса (марихуаны) массой 256, 92 граммов, совершенном 9 мая 2020 года. Преступления совершены в г.Дербенте Республики Дагестан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Кахриманов М.Ф. в интересах осужденного Султанова Р.Н. указал, что назначенное осужденному наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; суд оставил без внимания данные о личности Султанова, то, что он ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, имеет малолетних детей; по мнению автора жалобы, совокупность смягчающих обстоятельств позволяла суду применить при назначении наказания положения статей 64, 73 УК РФ, в связи с чем просит пересмотреть приговор.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Султанова Р.Н. в совершении преступлений, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и приведенных в приговоре: показаниях самого осужденного; показаниях свидетелей Р.Б.А, Ю.Э.Н. о том, что при личном досмотре у Султанова изъят сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом; заключениях экспертов, согласно которым изъятое у Султанова вещество и обнаруженное вещество в ходе обыска являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной); протоколах следственных действий (осмотра места происшествия, предметов, обыска), других доказательствах.

Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87, 88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Вместе с тем, приговор, постановленный в отношении Султанова Р.Н, подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела.

Как установлено судом, Султанов Р.Н. в сентябре 2019 года приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуану) общей массой 18, 01 и 256, 92 граммов, которое незаконно хранил: массой 18, 01 граммов - при себе, массой 256, 92 граммов - дома. Наркотическое средство, которое Султанов Р.Н. хранил при себе, изъято сотрудниками полиции 8 мая 2020 года при задержании в ходе личного досмотра; наркотическое средство, хранимое по месту жительства, изъято 9 мая 2020 года в ходе обыска. Изложенное свидетельствует о том, что Султанов Р.Н, действуя с единым умыслом, незаконно хранил без цели сбыта одновременно в разных местах наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве, образующем в общей сложности крупный размер. В данном случае ч.1 ст.228 УК РФ вменена излишне. Действия Султанова Р.Н. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. С учетом вносимых изменений надлежит исключить указание о назначении наказания по ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений.

В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако указанные требования закона были выполнены судом не в полной мере.

Как отражено в приговоре, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами - отсутствие у Султанова Р.Н. судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие семьи, 2 малолетних детей, постоянного места жительства, положительную характеристику, наличие заболевания. Перечислив в приговоре совокупность смягчающих обстоятельств, суд первой инстанции должным образом не учел их при назначении наказания. В связи с чем, учитывая установленные судом данные о личности Султанова Р.Н, смягчающие обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, судебная коллегия считает возможным назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 28 сентября 2020 года в отношении Султанова Р.Н. изменить:

- переквалифицировать его действия с ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, по которой с применением ст.64 УК РФ назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- исключить указание о назначении наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи С.Н.Харрасова

М.А.Чекмарев