Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 7У-1558/2021[77-574/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Бецукова А.З, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Белкина С.В, осужденного Ширухова А.А. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Васюнина И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ширухова А.А, кассационному представлению прокурора Кабардино-Балкарской Республики Хабарова Н.А. на приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы и представления, выступления осужденного Ширухова А.А. и его защитника-адвоката Васюнина И.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Белкина С.В. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 декабря 2019 года

Ширухов А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 27 июня 2013 года Чертановским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.115, ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 22 ноября 2017 года освобожден по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; осужденный взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен с 3 декабря 2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 июня 2020 года приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о подтверждении вины осужденного письменными объяснениями Ширухова А.А. и А.А.Б.; в соответствии с п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ признано смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего; смягчено назначенное наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; указано об исчислении срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 25 июня 2020 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 3 декабря 2019 года по 24 июня 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Ширухов А.А. признан виновным в умышленном причинении А.А.Б. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенного 7 апреля 2019 года в с.Урух Лескенского района КБР, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурор Кабардино-Балкарской Республики Хабаров Н.А. указал, что в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ к числу отягчающих обстоятельств относится рецидив преступлений; суд, обоснованно установив в действиях осужденного опасный рецидив преступлений, ошибочно признал отягчающим обстоятельством наличие опасного рецидива преступлений; суд апелляционной инстанции, сделав вывод о том, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, в резолютивной части апелляционного определения изложил не предусмотренную п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ формулировку, признав смягчающим обстоятельством противоправность поведения потерпевшего без указания на то, что такое поведение явилось поводом для совершения преступления, в связи с чем ставит вопрос об изменении судебных решений и снижении срока наказания.

В кассационной жалобе осужденный Ширухов А.А. отметил, что при назначении наказания суд оставил без внимания смягчающие обстоятельства, совокупность которых позволяла применить ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ; полагает, что травма живота получена потерпевшим при иных обстоятельствах; суду не представлено доказательств, свидетельствующих о его виновности в совершении преступления, все сомнения в виновности должны толковаться в пользу лица; в его действиях отсутствует состав преступления, просит отменить судебные решения и передать дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, виновность Ширухова А.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями осужденного, данными на следствии, признанными достоверными, потерпевшего А.А.Б, свидетелей Г.Ф.Б, Л.Б.А, других, протоколами следственных действий (осмотра места происшествия, проверки показаний на месте), заключениями экспертов, иными доказательствами.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, а также сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Приведенные в приговоре доказательства суд, согласно требованиям статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Вопреки доводам автора жалобы, на основании исследованных доказательств суд пришел к правомерному выводу о виновности Ширухова А.А. в совершении преступления.

Вопреки содержащимся в жалобе утверждениям, проверив показания потерпевшего и свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку показания указанных лиц о происшедших событиях согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, оговора Ширухова А.А, иной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, выводы суда должным образом мотивированы.

Заключение экспертиз, которыми установлены локализация, характер, тяжесть, механизм образования повреждений, выявленных у А.А.Б, получено в установленном законом порядке и соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, дано лицами, обладающими специальными познаниями; выводы экспертов ясны и понятны и не содержат каких-либо противоречий.

Версия осужденного о получении потерпевшим телесных повреждений при иных обстоятельствах проверялась судом и была обоснованно отвергнута как несостоятельная. Доводы осужденного противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре, анализ которых свидетельствует о совершении преступления именно осужденным. Изложенные в кассационной жалобе доводы в большей части сводятся к анализу тех доказательств, которые уже получили соответствующую оценку суда в приговоре. Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств, произведенной судом, на правильность выводов суда о виновности и на квалификацию содеянного не влияет.

Вопреки доводам жалобы, квалификация действий Ширухова А.А. является верной, дана в соответствии с установленными судом обстоятельствами. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.

При назначении Ширухову А.А. наказания были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции признал смягчающим обстоятельством противоправность поведения потерпевшего; отсутствие указания на "явившееся поводом для совершения преступления", вопреки доводам представления, не является существенным нарушением требований уголовного закона и не может служить основанием для изменения состоявшихся судебных решений.

Суд первой инстанции правомерно усмотрел в действиях осужденного рецидив преступлений, вид которого является опасным. Ссылка в приговоре на признание отягчающим наказание обстоятельством опасного рецидива преступлений вместо рецидива преступлений, вопреки суждениям, приведенным в кассационном представлении, не относится к существенным нарушениям норм уголовного закона, не влияет на смысл судебного решения как акта правосудия.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости исправления Ширухова А.А. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, статей 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначение наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ является правом суда, а не обязанностью, в данном случае суд не усмотрел оснований к назначению наказания с применением правил данной статьи. Вопреки доводам осужденного, назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, и оснований для признания его чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационных представления и жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Ширухова А.А, кассационное представление прокурора Кабардино-Балкарской Республики Хабарова Н.А. на приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев