Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Стадниковой В.А, судей Железного А.В, Султанова М.И, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Лысикова А.А, осужденного Теуважукова С.Х. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Ищенко Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Теуважукова С. Х. на приговор Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав осужденного Теуважукова С.Х, его защитника-адвоката Ищенко Ю.А, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Лысикова А.А, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 февраля 2020 года
Теуважуков С. Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", судимый: 1) 14 июня 2016 года Зольским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) 22 ноября 2017 года Предгорным районным судом Ставропольского края по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 19 января 2018 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 6 августа 2019 года по постановлению Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 июля 2019 года с заменой на ограничение свободы на неотбытый срок 1 месяц 28 дней, осужденный по приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 19 февраля 2020 года.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 73 УК РФ время содержания под стражей с 13 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Постановлением Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 марта 2020 года исправлены неясности в приговоре, указано о назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 февраля 2020 года в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При зачете времени содержания под стражей вместо ссылки на п. "а" ч. 3.1 ст. 73 УК РФ указан п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 17 марта 2020 года.
Теуважуков С.Х. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства "данные изъяты" ("данные изъяты") в значительном размере массой 17, 9 грамма, совершенные в "адрес" Кабардино-Балкарской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Теуважуков С.Х, выражая несогласие с вынесенным приговором, просит его изменить и смягчить назначенное наказание. Осужденный указывает, что судом не в полной мере учтено, что у него на иждивении находятся его близкие родственники, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имел явку с повинной, страдает заболеваниями, дело рассмотрено в особом порядке.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Зольского района Кабардино-Балкарской Республики Гетигежев А.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
В ходе судебного разбирательства Теуважуков С.Х. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ требования о порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке судебного производства, судом первой инстанции были соблюдены. Оснований, указанных в ст. 401.15 УПК РФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен, не усматривается.
Юридическая квалификация действий Теуважукова С.Х. является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.
Наказание соответствует требованиями ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ. Оно является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.
Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному, а также поводов для его смягчения, не усматривается, как и обстоятельств, не учтенных судом.
Учитывая все установленные по делу обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не установлено таких оснований и при проверке кассационной жалобы.
Вопреки доводам жалобы все установленные судом смягчающие наказание Теуважукова С.Х. обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в полной мере учтены судом. Как следует из материалов дела, наркотическое средство было обнаружено и изъято у Теуважукова С.Х. при личном досмотре, поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт оперативного сотрудника. Явка с повинной осужденным не оформлялась. Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью от 22 ноября 2017 года. Данных о нахождении на иждивении Теуважукова С.Х. близких родственников, материалы дела не содержат.
Таким образом, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в результате рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Теуважукова С. Х. на приговор Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Стадникова
Судьи А.В. Железный
М.И. Султанов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.