Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2021 г. по делу N 7У-878/2021[77-342/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Чекмарева М.А, Султанова М.И, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Лысикова А.А, осужденного Курахмаева Р.Х. в режиме видеоконференц-связи, защитников-адвоката Лазаренко Г.А. в интересах осужденного Курахмаева Р.Х, адвоката Файнштейна И.Л. в интересах осужденного Магомедова Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А, кассационным жалобам осужденных Магомедова Г.Г, Курахмаева Р.Х. на приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 31 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных представления и жалоб, выступления осужденного Курахмаева Р.Х, адвокатов Лазаренко Г.А, Файнштейна И.Л, поддержавших доводы жалоб, прокурора Лысикова А.А. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 31 января 2020 года, постановленному в порядке особого судопроизводства, Магомедов Г.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 29 декабря 2012 года Хасавюртовским городским судом РД по п.п."а, б" ч.2 ст.131, ст.70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- 29 июля 2016 года Яшкульским районным судом Республики Калмыкия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев; освобожден 28 января 2019 года по отбытии наказания;

- 12 июля 2019 года Кизилюртовским районным судом РД по ч.1 ст.314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, осужден по п.п. "а, в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 июля 2019 года, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12 июля 2019 года окончательно определено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 23 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Курахмаев Р.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 29 декабря 2012 года Хасавюртовским городским судом РД по ч.1 ст.161 (2 преступления), п.п. "а, б" ч.2 ст.131 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, осужден по п.п. "а, в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 23 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; взыскано с Магомедова Г.Г. и Курахмаева Р.Х. солидарно в пользу А.У.Б. в счет возмещения материального ущерба 765 000 руб.; взыскано с Курахмаева Р.Г. в пользу М.Г.И. в счет возмещения материального ущерба 17 000 руб.; решены вопросы с вещественными доказательствами и процессуальными издержками.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Курахмаев Р.Х. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении имущества (велосипеда) стоимостью 17 000 руб, принадлежащего М.Г.И, с причинением ему значительного материального ущерба, совершенной 2 августа 2019 года в г.Хасавюрте РД, также Курахмаев Р.Х. и Магомедов Г.Г. признаны виновными в краже, т.е. тайном хищении имущества на сумму 765 000 руб, принадлежащего А.У.Б, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, совершенной 7 сентября 2019 года в г.Хасавюрте РД, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Сайпулаев М.А. отметил, что постановленный в отношении осужденных приговор подлежит изменению ввиду допущенных судом нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела; согласно приговору, осужденным назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако, вопреки требованиям закона, суд не возложил на осужденных обязанности и ограничения, т.е. фактически дополнительное наказание не назначил, в связи с чем ставит вопрос об изменении приговора и исключении указания о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Магомедов Г.Г, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, указал, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; полагает, что суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства и данные о личности; утверждает о том, что преступление он совершил из-за тяжелого материального положения, в котором оказалась семья; на его иждивении находятся страдающие заболеваниями ребенок и супруга, однако суд не признал это обстоятельство смягчающим; в ходе следствия он оказывал активное содействие, рассказал, кому продал похищенное, поэтому просит пересмотреть приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе осужденный Курахмаев Р.Х. указал, что назначенное наказание является чрезмерно суровым; суд оставил без должной оценки смягчающие обстоятельства, данные о личности, его состояние здоровья, просит смягчить наказание, исключить применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Курахмаева Р.Х. и Магомедова Г.Г. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ и установлено, что осужденные согласились с предъявленным обвинением, добровольно заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитниками. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласились Курахмаев Р.Х. и Магомедов Г.Г, подтверждено собранными доказательствами. Квалификация действий осужденных правильная и авторами кассационного представления и кассационных жалоб не оспаривается.

Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, которые в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ служат основанием для изменения постановленного приговора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений части 1 статьи 53 УК РФ, в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Назначив осужденным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в нарушение требований ч.1 ст.53 УК РФ суд не установилобязательные ограничения: на изменение места жительства или пребывания, выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции. В связи с чем, подлежат исключению из приговора указания на назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы как за совершенные преступления, у Магомедова Г.Г. также и по совокупности приговоров, у Курахмаева Р.Х.- и по совокупности преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эти требования закона судом были выполнены не в полной мере.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной, в которой Курахмаев Р.Х. изложил обстоятельства кражи ценностей, принадлежащих А.У.Б. (т.1 л.д.20-21). Явка с повинной также указана следователем в качестве смягчающего наказание обстоятельства в обвинительном заключении (т.3 л.д.21). Однако суд, вопреки требованиям п.4 ст.307 УПК РФ, обязывающего в описательно-мотивировочной части приговора приводить мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, не привел мотивы непризнания этого обстоятельства смягчающим. В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному п.п. "а, в" ч.3 ст.158 УК РФ, явку с повинной и смягчить наказание.

Как усматривается из уголовного дела, в судебном заседании суд исследовал документы о состоянии здоровья Курахмаева Р.Х. (т.3 л.д.81). Но при назначении наказания суд не дал оценки этому обстоятельству, не рассмотрел вопрос о признании этого обстоятельства смягчающим. Исходя из положений ч.2 ст.61 УК РФ, позволяющей учитывать в качестве смягчающих и иные обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи, судебная коллегия полагает необходимым учесть состояние здоровья Курахмаева Р.Х. в качестве смягчающего наказание обстоятельства и смягчить наказание.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия при смягчении наказания Курахмаеву Р.Х. полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при смягчении наказания статей 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Довод осужденного Магомедова Г.Г. о том, что суд не признал смягчающими наказание обстоятельствами - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, наличие заболеваний у ребенка и супруги, необоснован.

Как видно из дела, в ходе следствия Магомедов Г.Г, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого, дал признательные показания относительно обстоятельств совершения преступления. Один лишь факт признания лицом своей вины и раскаяние в содеянном не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, эти обстоятельства учтены судом при назначении наказания в качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст.61 УК РФ. Сведений о том, что ребенок и супруга осужденного страдают заболеваниями, материалы дела не содержат; вопреки утверждениям осужденного, документы о состоянии здоровья указанных лиц судом не исследовались.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Магомедову Г.Г. назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в жалобе; наличие в действиях рецидива преступлений признано обстоятельством, отягчающим наказание. Выводы суда о необходимости исправления Магомедова Г.Г. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Поскольку умышленное тяжкое преступление Магомедов Г.Г. совершил в период испытательного срока по приговору от 12.07.2019 года, то суд правомерно отменил условное осуждение и назначил наказание по совокупности приговоров. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 31 января 2020 года в отношении Курахмаева Р.Х, Магомедова Г.Г. изменить:

- исключить из осуждения Магомедова Г.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров на основании ч.1 ст.70 УК РФ;

- исключить из осуждения Курахмаева Р.Х. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ;

- в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п.п. "а, в" ч.3 ст.158 УК РФ, признать смягчающим наказание обстоятельством - явку с повинной Курахмаева Р.Х.;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, - состояние здоровья Курахмаева Р.Х.;

- смягчить Курахмаеву Р.Х. наказания: по п.п. "а, в" ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи М.А.Чекмарев

М.И.Султанов