Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 г. по делу N 8Г-1452/2021[88-2279/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бытдаева Рустама Абукаровича к Обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО" о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе истца Бытдаева Рустама Абукаровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 ноября 2020 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бытдаев Р.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО" о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между автомобилем "Порше Кайенн", принадлежащим ему на праве собственности и автомобилем "БМВ 520", под управлением ФИО3 Виновником ДТП признан водитель ФИО3 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия его автомобилю марки "Порше Кайенн", причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО "НСГ "Росэнерго". Истец обратился к страховщику виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы, однако страховое возмещение не было выплачено. Он обратился за проведением независимой экспертизы (оценки) для определения размера причиненного материального ущерба. По результатам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 364 156, 50 рублей. Он обратился в ООО "НСГ "Росэнерго" с досудебной претензией, в которой требовал выплатить ему страховое возмещение в размере 364 156, 50 рублей и стоимость услуг независимого эксперта в размере 6 000 рублей, однако, страховщиком ему было отказано.

Считая, что страховщик незаконно уклоняется от выплаты страхового возмещения в полном объеме, истец обратился в Службу Финансового Уполномоченного, где ему было отказано в осуществлении оплаты страхового возмещения. С учетом уточнё ФИО2 исковых требований просил суд взыскать в его пользу с ответчика ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" страховое возмещение в размере 342 467 рублей, неустойку из расчета 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения своих обязанностей, но не более 400 000 рублей, штраф в размере 171 233, 50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 6000 рублей и расходы на нотариальную доверенность в размере 2000 рублей.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 января 2020 года исковые требования Бытдаева Р.А. удовлетворены частично. В пользу истца с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 342 467 рублей, штраф в размере 171 233, 50 рублей, неустойка в размере 342 467 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг судебной экспертизы в размере 25 000 рублей, судебные расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 6 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 ноября 2020 года решение отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представителем истца Бытдаева Р.А. по доверенности Алиевым Р.Х. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя заявленные требования, применяя положения Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции на основании предоставленного истцом заключения эксперта-техника от 15 апреля 2017 года, пришел к выводу о наличии страхового случая и взыскал с ответчика сумму страхового возмещения, в указанном экспертом размере.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы путем назначения и проведения комплексной транспортно-трасологической экспертизы, по результатам которой повреждения автомобиля истца не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, отменил решение суда и отказал в иске.

Довод кассационной жалобы о ненадлежащем извещении кассатора о времени и месте рассмотрения дела не может являться основанием для отмены судебного постановления, поскольку судом апелляционной инстанции приняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры для надлежащего извещения по адресам, указанным в материалах дела, о чем свидетельствуют телеграммы об извещении лиц, участвующих деле, о времени и месте судебного заседания (том 2, л.д. 39-41).

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бытдаева Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.