Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 8Г-1700/2021[88-2550/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В.

судей Черчага С.В, Камышовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкурина И.В к ГУ ОПФР по Республике Дагестан о возложении обязанности произвести перерасчет размера трудовой пенсии

по кассационной жалобе Шкурина И.В на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав объяснения Шкурина И.В. и его представителя Абуеву Р.И.? действовавшей на основании ордера от 27 февраля 2021 года, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, установила:

Шкурин И.В. обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Республике Дагестан о возложении обязанности произвести перерасчет размера трудовой пенсии.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 07 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда республики Дагестан от 04 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Шкурина И.В. отказано.

В кассационной жалобе Шкурин И.В. ставит вопрос об отмене вынесенного по делу апелляционного определения, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, с 21 апреля 2014 года Шкурин И.В. является получателем пенсии по старости в размере 13 649, 56руб.

Расчет пенсии Шкурина И.В. ответчиком произведен на основании представленной им справки о заработной плате N от ДД.ММ.ГГГГ за пять лет (60 месяцев) за период с 1982 по 1987 годы его работы.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 28.12.20102 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ Nн и исходил из того, что истец с заявлением о перерасчете назначенной страховой пенсии обратился только 13 сентября 2019 года и ему произведен перерасчет пенсии с учетом представленных документов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.

Согласно положениям пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении расчетного размера трудовой пенсии в связи с оценкой пенсионных прав застрахованных лиц учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Приказом Минтруда России от 28.11.2014 N 958н утвержден перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, согласно которому для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие наличие оснований для такого перерасчета, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях".

В соответствии ст. 23 главы 5 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона. Вышеуказанные положения пенсионного законодательства предусматривают, перерасчет размера пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, такое заявление принимается только при одновременном предоставлении всех необходимых документов, а без обращения пенсионера с соответствующим заявлением и не представлением необходимых документов перерасчет пенсии в сторону увеличения осуществлен быть не может.

Суд апелляционной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что перерасчет пенсии произведен после обращения истца с заявлением 13 сентября 2019 года.

Доводы кассационной жалобы о том, что не был принят во внимание и не приобщен к материалам дела военный билет Шкурина И.В, подтверждающий период прохождения срочной службы с 13 ноября 1978 года по 12 декабря 1980 год, что период службы не был зачтен стаж во внимание судом кассационной инстанции не принимаются.

Исковые требования о включении в трудовой стаж Шкурина И.В. периода службы с 13.11.1978 по 12.12.1980 в Амурской области пос. Февральское предметом рассмотрения по данному гражданскому делу не являлись. Суд первой инстанции рассмотрел исковые требования в соответствии с положениями статьи 196 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с оценкой доказательств и установленными судами обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, по доводам жалобы по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 04 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Черчага С.В.

Камышова Т.В.