Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2021 г. по делу N 8Г-2069/2021[88-2936/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Сиражутдина Узунгаджиевича к администрации г. Махачкалы о признании права собственности на объект недвижимости, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Территориального управления Росимущества в Республике Дагестан к Ахмаеву Насрудину Магомедовичу об истребовании недвижимого имущества, по встречному иску Ахмаева Насрудина Магомедовича к Территориальному управлению Росимущества в Республике Дагестан о признании добросовестным приобретателем имущества, по кассационным жалобам истца Алиева Сиражутдина Узунгаджиевича и ответчика Ахмаева Насрудина Магомедовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 декабря 2020 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения истца Алиева С.У, представителя ответчика Ахмаева Н.М. - Омарова М.И, поддержавших доводы кассационных жалоб, возражения представителя ответчика администрации ГОсВД "город Махачкала" Акаразуева Ж.Г, представителя третьего лица ФГУ УФПС РД АО "Почта России" Рамазанова М.Г, представителя третьего лица ТУ Росимущества по Республике Дагестан Магомедова Т.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алиев С.У. обратился в суд с иском к администрации г. Махачкалы о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он добросовестно, открыто и непрерывно владеет этим помещением как своим собственным недвижимым имуществом. Просил суд признать за ним в порядке приобретательной давности права собственности на помещение общей площадью 111, 1 кв.м, по адресу: "адрес".

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 23 августа 2010 года исковые требования Алиева С.У. удовлетворены. Признано за Алиевым С.У. право собственности на помещение общей площадью 111, 1 кв.м, расположенное по адресу: "адрес".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 26 ноября 2020 года коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ и привлекла ТУ Росимущества в РД к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 3 декабря 2020 года ТУ Росимущества в Республике Дагестан привлечено в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора и принято исковое заявление ТУ Росимущества в Республике Дагестан к Ахмаеву Н.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований ТУ Росимущество в Республике Дагестан указали, что спорное помещение является федеральной собственностью в силу закона. Помещение общей площадью 111, 1 кв. м с ДД.ММ.ГГГГ годов до момента принятия оспариваемого решения, а в последующем оформления права собственности на данное помещение на основании этого решения суда за правообладателем, находилось в фактическом владении и пользовании ФГУП "Почта России". Просят суд об истребовании спорного имущества из незаконного владения Ахмаева Н.М.

Судебной коллегией принято встречное исковое заявление Ахмаева Н.М. к ТУ Росимущества в Республике Дагестан о признании его добросовестным приобретателем нежилого помещения, площадью 111, 1 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 декабря 2020 года решение отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Алиева С.У. Самостоятельные исковые требования ТУ Росимущества в Республике Дагестан удовлетворены. Истребовано из незаконного владения Ахмаева Н.М. в пользу ТУ Росимущества в Республике Дагестан нежилое помещение общей площадью 111, 1 кв.м, с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес": "а". В удовлетворении встречных исковых требований Ахмаева Н.М. отказано.

Истцом Алиевым С.У. и представителем ответчика Ахмаева Н.М. по доверенности Омаровым М.И. поданы кассационные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассаторы указывают на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным помещением как своим собственным имуществом.

Отменяя решение суда, отказывая в удовлетворении исковых требований Алиева С.У. и встречных исковых требований Ахмаева Н.М, руководствуясь положением статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд апелляционной инстанции исходил из того, что истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих основания приобретения права собственности в силу приобретательной давности. Удовлетворяя иск Территориального имущества в Республике Дагестан, руководствуясь положениями статьи 302 ГК РФ, суд апелляционной инстанции исходил из того, что спорное имущество выбыло помимо воли собственника, на основании впоследствии отмененого судебного акта, вынесенного без участия ТУ Росимущества в Республике Дагестан.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы кассационных жалоб об отсутствии надлежащих доказательств о принадлежности спорного помещения ФГУП Почта России, а также о неверном исчислении судом апелляционной инстанции срока исковой давности направлены на переоценку доказательств. Эти доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.

Вопреки иным доводам жалобы, все доказательства по делу, в том числе на которые ссылается кассатор, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационные жалобы Алиева С.У. и Ахмаева Н.М. - без удовлетворения.

Отменить приостановление определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 декабря 2020 года.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.