Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 8Г-385/2021[88-2023/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Черчага С.В, Фахретдиновой Р.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой Д.К. в интересах несовершеннолетней К.А.В. к Ковалеву В.А, ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании действий незаконными, признании права на обеспечение жильем, обязании рассмотреть вопрос о принятии на учет нуждающимися в жилых помещениях

по кассационной жалобе Ковалевой Д.К, действующей в интересах несовершеннолетней К.А.В. на решение Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 21 ноября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 октября 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, судебная коллегия, установила:

Ковалева Д.К. в интересах несовершеннолетней Ковалевой А.В. обратилась в суд с иском к Ковалеву В.А, ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании действий незаконными, признании права на обеспечение жильем, обязании рассмотреть вопрос о принятии на учет нуждающимися в жилых помещениях.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 21 ноября 2019 года, исковые требования Ковалевой Д.К. в интересах несовершеннолетней К.А.В. к Ковалеву В.А. о признании его действий, выразившихся в непредставлении им сведений о наличии члена семьи - несовершеннолетнего ребенка К.А.В при подаче заявления о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, незаконными, нарушающими права ребенка, оставлены без удовлетворения.

Исковые требования Ковалевой Д.К. в интересах несовершеннолетней К.А.В... о признании за ребенком К.А.В. право на обеспечение жильем из фонда Министерства Обороны РФ как члена семьи Ковалева В.А. и обязании ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства Обороны Российской Федерации рассмотреть вопрос о принятии несовершеннолетней К.А.В... на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда республики Северная Осетия-Алания от 05 марта 2020 года гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Дополнительным решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 июля 2020 года постановлено исковые требования Ковалевой Д.К. в интересах несовершеннолетней К.А.В. к Ковалеву В.А, ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства Обороны Российской Федерации, третьему лицу войсковой части 29202 об обязании ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства Обороны Российской Федерации произвести перерасчет предоставленной Ковалеву В.А. субсидии для приобретения жилого помещения, предоставить дополнительную субсидию с учетом члена его семьи - несовершеннолетней дочери К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и предоставить ей жилое помещение по договору социального найма, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 октября 2020 года, решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 21 ноября 2019 года с учетом вынесенного дополнительного решения Советского районного суда г. Владикавказа от 15 июля 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ковалева Д.К, действующая в интересах несовершеннолетней К.А.В. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права в части отказа в удовлетворении требований о признании за К.А.В. права на обеспечение жильем из фонда Министерства обороны РФ, как члена семьи Ковалева В.А. и обязании ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" министерства обороны РФ рассмотреть вопрос о принятии несовершеннолетней К.А.В. учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка N 23 Советского судебного района г. Владикавказа в апреле 2016 года брак между Ковалевым В.А. и Ковалевой Д.К. расторгнут и прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Место жительства несовершеннолетней К.А.В. судом не устанавливалось.

В заявлении о постановке на учет, ФИО3 о необходимости обеспечения жилым помещением проживающего с ним ребенка не заявлял, копию свидетельства о его рождении не представлял. Указал, что разведен.

В ноябре 2016 г. решением ФГКУ "Югрегионжилье" на учет нуждающихся в жилых помещениях был принят только Ковалев В.А.

Решением N от 18.09.2018 Ковалеву В.А. на указанный им состав семьи - 1 человек, предоставлена жилищная субсидия в размере 3 688 207, 40 руб.

В представленной Ковалевым В.А. в ФГКУ "Югрегионжилье" выписки из лицевого счета от 23 августа 2018 г. указано, что в квартире по адресу: "адрес" проживает только он.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 N 79-ФЗ, Приказом Министра обороны РФ от 21.07.2014 N 510, которым утвержден Порядок предоставления субсидий для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в вооруженных силах РФ, и гражданам РФ, уволенным с военной службы и исходил из того, что Ковалев В.А. обращался в уполномоченный орган с заявлением о получении жилищной субсидии на состав семьи 1 челок и после получения данной субсидии был снят с жилищного учета и уволился с военной службы.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение о постановке Ковалева В.А. на учет, предоставлении ему субсидии и снятие с учета без учета несовершеннолетней дочери являются законными.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, спор разрешен в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения применительно к установленным по делу обстоятельствам, при разрешении спора не допущено нарушения норм процессуального права.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что жилое помещение согласно договора социального найма служебного помещения ЮЖ/ОВЛ от 09.02.2015 N было предоставлено Ковалеву В.А. в срочное возмездное владение и пользование совместно с членами семьи, т.е. Ковалевой Д.К. (супруга) и дочерью К.А.В... не может служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку основана на неправильном применении и толковании норм материального права.

Доводы кассационной жалобы, являлись предметом проверки судебных инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 21 ноября 2019 года в редакции дополнительного решения от 15 июля 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Черчага С.В.

Фахретдинова Р.Ф.