Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 апреля 2021 г. по делу N 16-1697/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Короткова А.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 10 августа 2020 года и решение судьи Тамалинского районного суда Пензенской области от 8 октября 2020 года, вынесенные в отношении Короткова А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 10 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Тамалинского районного суда Пензенской области от 8 октября 2020 года, Коротков А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Коротков А.Е. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из материалов дела усматривается, что 25 июня 2020 года примерно в 19 часов 30 минут на участке местности перед домом N 23 по "адрес" в "адрес" Коротков А.Е, управляя транспортным средством марки "Датсун Он-до", государственный регистрационный знак N допустил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и данными, зафиксированными на бумажном носителе (чеке) (л.д. 3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4), письменными объяснениями Короткова А.Е. (л.д.6), заключением эксперта ГБУЗ "Областное бюро судебно-медицинской экспертизы" (л.д. 16-17), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20), протоколом осмотра места происшествия (л.д.21-24) и иными материалами дела, оцененными в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и данным, зафиксированным на бумажном носителе (чеке), у Короткова А.Е. установлено состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 58 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.

Действия Короткова А.Е. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы произошедшее событие является дорожно-транспортным происшествием. Так, из материалов дела следует, что в процессе движения транспортного средства под управлением заявителя Соломатину И.М. были причинены телесные повреждения. При таких обстоятельствах Коротков А.Е. в силу требований пункта 2.7 Правил дорожного движения обязан был соблюдать запрет употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Короткова А.Е. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие Короткова А.Е. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Короткова А.Е. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Короткову А.Е. в пределах, предусмотренных санкцией части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом положений ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 указанного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 10 августа 2020 года и решение судьи Тамалинского районного суда Пензенской области от 8 октября 2020 года, вынесенные в отношении Короткова Александра Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Короткова А.Е. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов