Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2021 г. по делу N 16-2312/2021

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу определение судьи Ракитянского районного суда Белгородской области от 10 июля 2020 года, определение судьи Белгородского областного суда от 24 августа 2020 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Краснояружского района Белгородской области от 13 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

ФИО1 обратился в Ракитянский районный суд Белгородской области с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования, указывая на то, что срок обжалования постановления пропущен им незначительно, по уважительной причине.

Определением судьи Ракитянского районного суда Белгородской области от 10 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Белгородского областного суда от 24 августа 2020 года, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи Ракитянского районного суда Белгородской области от 10 июля 2020 года и определения судьи Белгородского областного суда от 24 августа 2020 года, считая их незаконными.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений указанных норм, определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Краснояружского района Белгородской области от 13 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 13 мая 2020 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы подана ФИО1 в Ракитянский районный суд Белгородской области 22 июня 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Оставляя ходатайство о восстановлении срока обжалования без удовлетворения, судья Ракитянского районного суда Белгородской области пришел к выводу о том, что уважительных причин его пропуска не имеется, причины, названные ФИО1, таковыми не являются, жалоба подана указанным лицом с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С выводами судьи Ракитянского районного суда Белгородской области согласился судья Белгородского областного суда.

Оснований не согласиться с этими выводами судьи районного суда и судьи областного суда не имеется.

Материалами дела подтверждено, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Копия постановления от 13 мая 2020 года направлена ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении N от 10 ноября 2019 года в качестве адреса его места жительства.

Копия постановления мирового судьи от 13 мая 2020 года получена ФИО1 лично 23 мая 2020 года (уведомление о вручении заказного письма л.д.20).

Как указано ФИО1 в жалобе, поступившие в Первый кассационный суд общей юрисдикции, 23 мая 2020 года копия постановления по делу об административном правонарушении была получена не им, а одним из членов его семьи. Получив лично копию постановления 29 мая 2020 года, жалобу на постановление он подал первоначально 5 июня 2020 года, незначительно пропустив 10-дневный срок обжалования, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку жалоба не содержала ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, она была возвращена определением судьи Ракитянского районного суда Белгородской области от 11 июня 2020 года. Повторно жалоба на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления была подана им 22 июня 2020 года. Полагает, что эти обстоятельства, а также действующие на территории Белгородской области ограничительные меры, введенные в связи с пандемией коронавируса, свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области правомерно не нашел оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не установив обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали для ФИО1 своевременную подачу жалобы. Поводов не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства конкретных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Правовые основания для отмены решения судьи Ракитянского районного суда Белгородской области 10 июля 2020 года и решения судьи Белгородского областного суда от 24 августа 2020 года отсутствуют.

ФИО1 не лишен возможности воспользоваться правом обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 Краснояружского района Белгородской области от 13 мая 2020 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

определение судьи Ракитянского районного суда Белгородской области от 10 июля 2020 года, определение судьи Белгородского областного суда от 24 августа 2020 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.Н. Переверзева