Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 16-3032/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Хайруллина Р.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кузнецкого района Пензенской области от 28 июля 2020 года, решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25 августа 2020 года, вынесенные в отношении Хайруллина Р.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кузнецкого района Пензенской области от 28 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25 августа 2020 года, Хайруллин Р.О. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. по адресу: "адрес", р. "адрес", управляя транспортным средством "Киа Маджентис", государственный регистрационный знак N, допустил наезд на металлические пешеходные ограждения, после чего в нарушение пунктов 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В жалобе Хайруллин Р.О. просит отменить состоявшиеся решения, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Ссылается на то, что он остановился на обочине дороги, чтобы успокоить ребенка, в связи с чем повернулся в его сторону, а автомобиль покатился в правую сторону и задел металлические ограждения. Посчитав размер ущерба малозначительным, решилотвезти ребенка домой, а в последствии вернуться на место дорожно-транспортного происшествия.

Полагает, что совершённое правонарушение является малозначительным, так как причиненный вред возмещён, глава Администрации р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области к нему претензий не имеет.

Представитель Администрации р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уведомленный о подаче жалобы на указанные выше судебные решения, в установленный срок свои возражения на жалобу не представил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Хайруллина Р.О. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства водитель участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

В силу статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как усматривается из материалов дела 12 июля 2020 года в 13 час. 20 мин. по адресу: "адрес", р. "адрес", Хайруллин Р.О, управляя транспортным средством "Киа Маджентис", государственный регистрационный знак N, допустил наезд на металлические пешеходные ограждения, после чего в нарушение пунктов 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; письменным заявлением главы администрации р.п. Евлашево ФИО5 от 20 июля 2020 года; письменными объяснениями Хайруллина Р.О. от 22 июля 2020 года; фотоматериалом.

Сам Хайруллин Р.О. при даче письменных объяснений на стадии досудебного разбирательства, как и при рассмотрении дела в суде первой инстанции указанные обстоятельства не отрицал, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что не справился с управлением, произвёл наезд на металлические пешеходные ограждения, так как отвлекся на ребёнка, сидевшего в детском кресле на заднем сиденье. С места дорожно-транспортного происшествия уехал, в полицию о совершенном ДТП не сообщал.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что в результате действий Хайруллина Р.О. был причинён ущерб Администрации р. "адрес", а потому до устранения разногласий относительно ущерба с собственником либо до прибытия сотрудников ГИБДД Хайруллин Р.О. не должен был оставлять место ДТП, и верно квалифицировали его действия по ч. 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Хайруллина Р.О, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Хайруллина Р.О. дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Хайруллина Р.О. в совершённом правонарушении.

Ссылка Хайруллина Р.О. на то, причиненный вред возмещён, глава Администрации р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области к нему претензий не имеет, не может быть принята во внимание. Как видно из представленных материалов со стороны потерпевшего (главы Администрации р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области) имелись претензии. Однако, несмотря на наличие претензий со стороны Администрации, Хайруллин Р.О. до устранения разногласий и возмещения нанесённого ущерба самовольно оставил место происшествия. Последующее возмещение Хайруллиным Р.О. потерпевшей стороне материального ущерба не является ни основанием, ни поводом для освобождения Хайруллина Р.О. от административной ответственности за совершение данного правонарушения.

Оснований для признания вменяемого Хайруллину Р.О. административного правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, оставление Хайруллиным Р.О. места совершения дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, а потому малозначительным признано быть не может.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством назначено ему в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого Хайруллиным Р.О. административного правонарушения, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кузнецкого района Пензенской области от 28 июля 2020 года, решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25 августа 2020 года, вынесенные в отношении Хайруллина Р.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Хайруллина Р.О. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев