Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2021 г. по делу N 16-340/2021

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2021 г. по делу N 16-340/2021-

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Фоменко В.И. (далее Фоменко В.И.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 30 июня 2020 года, решение судьи Калачеевского районного суда Воронежской области от 19 августа 2020 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фоменко В.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 30 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Калачеевского районного суда Воронежской области от 19 августа 2020 года, Фоменко В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, с учетом ее дополнений Фоменко В.И. выражает несогласие с названными судебными актами, принятыми в отношении нее, и ставит вопрос об отмене. В доводах жалобы ссылается на неправильную оценку судебными инстанциями обстоятельств дела.

Потерпевшая В.В.А. извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Фоменко В.И. указанной жалобы, в установленный срок возражений на нее не представила.

Прокуратура Калачеевского района Воронежской области на данную жалобу направила возражения, в которых ссылается на законность судебного акта.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы с учетом ее дополнений и возражений прокуратуры позволяют сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Фоменко В.И. к административной ответственности) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Основанием для привлечения Фоменко В.И. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении исполняющего обязанности прокурора Калачеевского района Воронежской области от 15 июня 2020 года о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что около 19 часов 30 минут 26 мая 2020 года Фоменко В.И, находясь во дворе многоквартирного дома N "адрес", высказала в адрес В.В.А... неприличные выражения, оскорбляющие честь и достоинство последней.

Факт совершения Фоменко В.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным в присутствии Фоменко В.И. (л.д. 1-3), заявлением В.В.А. от 28 мая 2020 года начальнику отдела МВД по Калачеевскому району о проведении проверки по факту оскорбления, высказанного в ее (В.В.А..) адрес Фоменко В.И. (л.д. 8), письменными объяснениями В.В.А. Фоменко В.И, М.Л.Б. (л.д. 9-11), и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Фоменко В.И. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление В.В.А. то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, к данным выводам обоснованно пришел мировой судья, отразив их в обжалуемом акте со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

В силу части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что по поступившему заявлению В.В.А. проведена проверка, результаты которой явились достаточными для вынесения и.о. прокурора Калачеевского района постановления о возбуждении производства по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фоменко В.И, что соответствует положениям статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 30 июня 2020 года, решение судьи Калачеевского районного суда Воронежской области от 19 августа 2020 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фоменко В.И, оставить без изменения, жалобу Фоменко В.И. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина