Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 7У-2309/2021[77-1214/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Шамонина О.А, Смирновой О.Д, при помощнике судьи Спириной А.Ю, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Голишниковой Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Садохова А.В. на приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 24 марта 2020 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 26 июня 2020 года.

По приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 24 марта 2020 года

Садохов А.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 14 августа 2012 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Брянского областного суда от 20 ноября 2013 года) по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст.228.1, ч. 1 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 3 месяца; освобожден 26 июня 2017 года по отбытию наказания, осужден по:

- ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, - ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 2 марта 2019 года в магазине "Линия-1") к лишению свободы сроком на 4 месяца, - ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 2 марта 2019 года в магазине "Журавли") к лишению свободы сроком на 6 месяцев, - ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 7 марта 2019 года в магазине "Журавли") к лишению свободы сроком на 9 месяцев, - ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 19 марта 2019 года в магазине "Магнит") к лишению свободы сроком на 1 год, - ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 21 марта 2019 года в магазине "Калита") к лишению свободы сроком на 5 месяцев, - ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 6 апреля 2019 года в магазине "Журавли" по адрес: г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 150) к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 6 апреля 2019 года в магазине "Журавли" по адресу: г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 29 "а") к лишению свободы сроком на 6 месяцев, - ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 7 апреля 2019 года в магазине "Калита") к лишению свободы сроком на 5 месяцев, - п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ (за преступление от 7 апреля 2019 года в магазине "Журавли") к лишению свободы сроком на 2 года, - ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 8 апреля 2019 года в магазине "Магнит") к лишению свободы сроком на 6 месяцев, - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 8 апреля 2019 года в магазине "Пятерочка") к лишению свободы сроком на 2 года, - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 9 апреля 2019 года в магазине "Пятерочка") к лишению свободы сроком на 2 года, - ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 10 апреля 2019 года в магазине "Пятерочка") к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, - ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 24 мая 2019 года в магазине "Магнит") к лишению свободы сроком на 4 месяца, - ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, - ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 9 июня 2019 года в магазине "Магнит") к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Садохова А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Садохову А.В. постановлено исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 5 июля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств, взысканы процессуальные издержки.

По этому же делу осужден ФИО7, в отношении которого приговор не обжалован.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 26 июня 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А, изложившего содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы осужденного Садохова А.В, возражений прокурора Арсановой Н.П, мнение прокурора Голишниковой Т.П, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Садохов А.В. признан виновным в совершении:

- 12 января 2019 года умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- 2 и 21 марта 2019 года, 6 апреля 2019 года (дважды), 7 и 8 апреля 2019 года, 9 июня 2019 года мелких хищений чужого имущества (продуктов питания и товаров из магазинов "Журавли-4", "Журавли-5", "Магнит", "Калита"), будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- 2 марта 2019 года и 24 мая 2019 года покушений на мелкое хищение чужого имущества (продуктов питания и спиртных напитков из магазинов "Линия-1", "Магнит"), будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- 7 и 19 марта 2019 года тайных хищений чужого имущества (спиртных напитков из магазинов "Журавли-5", "Магнит");

- 7, 8, 9 апреля 2019 года тайных хищений чужого имущества (продуктов питания, спиртных напитков из магазинов "Журавли-4", "Пятерочка"), совершенных группой лиц по предварительному сговору;

- 10 апреля 2019 года покушения на тайное хищение чужого имущества (продуктов питания из магазина "Пятерочка"), группой лиц по предварительному сговору;

- 3 июня 2019 года покушения на открытое хищение чужого имущества (продуктов питания и спиртных напитков из магазина "Пятерочка"), совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего.

Преступления совершены на территории Фокинского, Советского и Брянского районов г. Брянска и Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Садохов А.В. выражает несогласие с судебными решениями. Полагает, что уголовное дело рассмотрено судом необъективно и с обвинительный уклон. Изложенные в приговоре выводы считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что поводом к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, явилось противоправное поведение потерпевшего. Оспаривает доказанность вины в совершении ряда хищений чужого имущества. Указывает, что к совершению большинства вмененных эпизодов хищений чужого имущества он непричастен. Явки с повинной сфабрикованы сотрудниками полиции, на видеокамерах видно, что он ничего не выносил из магазинов. Оспаривает квалификацию его действий по преступлениям, квалифицированным по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Просит исключить квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", поскольку между ним и Парамоновым В.Н. предварительной договоренности на совершение тайных хищений не имелось. Полагает, что по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ он осужден незаконно и ставит вопрос о переквалификации действий на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку из представленной суду видеозаписи следует, что он проходит по магазину и никого не толкает, насилия не применяет. Обращает внимание на то, что наличие у потерпевшей телесных повреждений документально не зафиксировано. Считает, что выводы суда о доказанности его вины в совершении открытого хищения чужого имущества основан только на показаниях потерпевшей ФИО31, которая является лицом, заинтересованным в исходе дела. Утверждает, что насилия к потерпевшей он не применял. Указывает, что при назначении наказания суд не учел состояние его здоровья, наличие ряда хронических заболеваний. Просит о внесении изменений в приговор, смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Арсанова Н.П. судебные решения считает законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора Арсановой Н.П, выслушав мнение прокурора Голишниковой Т.П, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда о виновности Садохова А.В. в совершении инкриминированных ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и суть которых подробно изложены в приговоре.

По преступлению, квалифицированному судом по ч. 1 ст. 112 УК РФ, осужденный не оспаривает доказанность вины, которая показаниями потерпевшего ФИО32 о том, что на лестничной площадке его дома, Садохов А.В, в компании мужчин, распивал спиртные напитки. В связи с высказанным им замечанием, между ними произошел словесный конфликт. Взяв дома газовый баллончик, он вновь подошел к Садохову А.В, другим находившимся с последним лицам, и распылил газ. После этого Садохов А.В. нанес ему два удара кулаком в лицо, от чего он упал на пол и потерял сознание; показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, о том, что Садохов А.В. после того, как потерпевший распылил ему в лицо газ из баллончика дважды ударил мужчину кулаком в лицо, а когда тот упал еще дважды ударил его ногой в лицо; заключением эксперта N 585 от 29 марта 2019 года о наличии у ФИО32 черепно-мозговой травмы, повлекшей средней степени тяжести вреда здоровью; явкой с повинной Садохова А.В. о нанесении телесных повреждений ФИО32 и другими приведенными в приговоре доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на осужденного Садохова А.В. как на лицо, совершившее преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По факту совершения 2 марта 2019 года преступления, квалифицированного судом по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, виновность Садохова А.В. подтверждена показаниями представителя потерпевшего АО "Корпорация "ГРИНН" Грачева И.В. о том, что 2 марта 2019 года сотрудники охраны магазина "Линия-1" задержали Садохова А.В, который в 16 часов 14 минут пытался похитить палку ветчины стоимостью 452 рубля 39 копеек; показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14 о том, что 2 марта 2019 года, на выходе из магазина "Линия-1" они задержали Садохова А.В, который в торговом зале спрятал под куртку палку ветчины и пытался уйти с похищенным из магазина; осмотренной в судебном заседании видеозаписью камер наблюдения гипермаркета "Линия-1", которой установлено, что 2 марта 2019 года Садохов А.В. взял с прилавка 1 палку ветчины и спрятал ее под одежду, другими изложенными в приговоре доказательствами.

По преступлениям, совершенным 2, 7 марта 2019 года и 6 апреля 2019 года (хищения имущества ООО "Ритейл"), вина осужденного подтверждена: показаниями представителей потерпевшего ООО "Ритейл" ФИО15, ФИО16 ФИО17 о том, что ими просматривались записи камер наблюдения магазинов, в том числе магазина "Журавли" при этом они видели, как 2 и 7 марта 2019 года, а также 6 апреля 2019 года Садохов А.В, в торговых помещениях каждый раз брал с прилавка алкоголь и продукты питания, не оплачивая товар уходил; протоколами осмотров мест происшествий, актами инвентаризации и товарными накладными, и другими приведенными в приговоре доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на осужденного Садохова А.В. как на лицо, совершившее преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По фактам хищения имущества АО "Тандер" 19 марта 2019 года из магазина "Магнит" по адресу: "адрес" на общую сумму 3536 рублей 52 копейки и 08 апреля 2019 года из магазина "Магнит" по адресу: "адрес", "адрес", "адрес" на сумму 563 рубля 20 копеек, виновность Садохова А.В. подтверждена: показаниями представителя потерпевшего АО "Тандер" ФИО18 о том, что от ФИО19, директора магазина "Магнит" он узнал, что 19 марта 2019 года, неизвестный человек из указанного магазина похитил 3 бутылки виски общей стоимостью 3536 рублей 52 копейки. Кроме того, ФИО20 ему сообщил, что 8 апреля 2019 года Садохов А.В. похитил из данного магазина 1 бутылку бренди стоимостью 563 рубля 20 копеек, ввиду чего их организации причинен ущерб на указанную сумму; показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО21 сотрудников магазина "Магнит" по адресу "адрес", о том, что на видеозаписи камер наблюдения этого магазина за 19 марта 2019 года они видели, как неизвестный взял с прилавка 3 бутылки виски, спрятал их под свою куртку, после чего, не произведя их оплату, скрылся; показаниями свидетеля ФИО20 о том, что 8 апреля 2019 года на изображении с камер наблюдения магазина заметил, как ФИО1 взял с прилавка 1 бутылку алкоголя, спрятал ее за пояс брюк и покинул магазин. Вскоре тот вновь пришел в магазин, где он его задержал и вызвал полицию; показаниями свидетеля ФИО22 сотрудника ОП N УМВД России по г..Брянску о том, что в один из дней весны 2019 года он выезжал в магазин "Магнит" по адресу: "адрес", "адрес", где был задержан Садохов А.В. в связи с ранее совершенной кражей 1 бутылки алкоголя.

Данная бутылка на других стеллажах магазина не находилась; протоколом осмотра места происшествия от 8 апреля 2019 года, в магазине "Магнит" по адресу "адрес", "адрес", "адрес" изъят компакт-диск с видеозаписью камер наблюдения, при этом ФИО20 указал на стеллаж с алкоголем, откуда Садохов А.В. похитил 1 бутылку бренди; актом инвентаризации от 8 апреля 2019 года о том, что в магазине "Магнит" по адресу "адрес", "адрес", "адрес" установлена недостача 1 бутылки бренди "Кизлярский Марочный"; товарными накладными подтверждена стоимость похищенного; просмотром в судебном заседании видеозаписи камер наблюдения магазина "Магнит" по адресу "адрес", "адрес", "адрес", на которой зафксировано, что8 апреля 2019 года Садохов А.В. берет со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку бренди, прячет ее под одежду и, минуя кассовую зону, уходит.

По факту хищения 21 марта и 7 апреля 2019 года имущества ООО "Ритейл" из магазина "Калита" по адресу: "адрес" на суммы, соответственно, 307 рублей 79 копеек и 381 рубль 36 копеек виновность осужденного подтверждена: показаниями представителя потерпевшего ООО "Ритейл" ФИО15 о том, что он видел как 21 марта 2019 года Садохов А.В. пришел в магазин "Калита", взял с прилавка алкоголь, не оплатил его и ушел. 7 апреля 2019 года, около 12 часов, Садохов А.В. с еще одним мужчиной пришли в магазин "Журавли-4", где совместно взяли различные товары на общую сумму 5657 рублей 26 копеек, которые спрятали в одежду и ушли, чем причинили их организации ущерб в указанном размере. Также он видел как 7 апреля 2019 года, около 15 часов, Садохов А.В. вновь пришел в магазин "Калита", взял с прилавка бутылку водки, не оплатил товар и ушел. О хищении товара сотрудники магазинов в каждом случае писали заявления и составляли акты, в которых отражали перечень похищенного; актами инвентаризации от 8 апреля 2019 года, согласно которого в магазине "Калита" по адресу: "адрес" установлена недостача, соответственно, 1 бутылки водки "Медофф" и 1 бутылки водки "Медофф Люкс"; товарными накладными от 22 марта и 8 апреля 2019 года, подтверждена стоимость похищенного товара; осмотренными в судебном заседании видеозаписями камер наблюдения магазина "Калита" по адресу: "адрес", изъятых в ходе выемки 22 апреля 2019 года у представителя потерпевшего ФИО23, установлено, что на них видно, как 21 марта 2019 года, а также 7 апреля 2019 года Садохов А.В. с прилавка с алкогольной продукцией берет по 1 бутылке водки, прячет их под одежду и, не оплачивая товар, уходит из магазина; протоколом явоки с повинной от 8 апреля 2019 года, согласно которого Садохов А.В. сообщил, что 21 марта 2019 года и 7 апреля 2019 года он похитил спиртные напитки из магазина "Калита".

По факту хищения 6 и 7 апреля 2019 года имущества из магазина "Журавли" по адресу: "адрес" на суммы, соответственно, 966 рублей 29 копеек и 5657 рублей 26 копеек виновность осужденного подтверждена: показаниями представителя потерпевшего ООО "Ритейл" ФИО15 о том, 6 апреля 2019 года он видел, как Садохов А.В. заходил в магазин "Журавли" по адресу "адрес", откуда похитил алкоголь и конфеты, не заплатил за товар и ушел; актом инвентаризации от 8 апреля 2019 года о том, что в магазине "Журавли" по адресу: "адрес"-а установлена недостача; товарными накладными о стоимости похищенного; просмотром в судебном заседании видеозаписей камер наблюдения магазина "Журавли" по адресу: "адрес" за 6 апреля 2019 года установлено, что на них видно как ФИО1 берет с прилавка 1 бутылку шампанского и 2 коробки конфет, которые прячет под одежду, после чего уходит. Кроме того, при просмотре в судебном заседании видеозаписей камер наблюдения этого же магазина за 7 апреля 2019 года установлено, что на них видно, как Садохов А.В. и неизвестный мужчина совместно заходят в данный магазин, после чего, вплоть до 12 часов 07 минут, перемещаясь по торговому залу, переговариваясь между собой, открыто друг для друга, берут с прилавков 6 бутылок коньяка, 1 бутылку виски, 6 плиток шоколада, 2 сменных блока освежителя воздуха, которые прячут в свою одежду. Затем, не производя оплату данного товара, Садохов А.В. и указанный мужчина покидают магазин.

По фактам хищения имущества ООО "Агроторг" 8 и 9 апреля 2019 года на суммы, соответственно 1892 рублей 41 копейка и 1407 рублей 12 копеек, а также покушения на хищение имущества ООО "Агроторг" 10 апреля 2019 года на сумму 1002 рубля 06 копеек из магазина "Пятерочка" по адресу: "адрес", виновность осужденного подтверждена: показаниями представителя потерпевшего ООО "Агроторг" ФИО24 том, что от директора магазина "Пятерочка" по адресу: "адрес" ему известно, что 8 и 9 апреля 2019 года Садохов А.В. и ФИО7 похищали из торгового зала товар, а 10 апреля 2019 года, при попытке кражи они были задержаны; показаниям свидетеля ФИО25 о том, что при просмотре видеозаписи камер наблюдения магазина она увидела, как 8 апреля 2019 года Садохов А.В. и ФИО7 похитили из магазина товар общей стоимостью 1892 рубля 41 копейку, на видеозаписи за 9 апреля 2019 года она увидела, как они вновь похитили из магазина товар стоимостью 1407 рублей 12 копеек, 10 апреля 2019 года, около 17 часов 15 минут она вновь увидела Садохова А.В. и ФИО7 в магазине.

Когда те были остановлены на выходе, у них были обнаружены 5 банок кофе двух наименований стоимостью 1002 рубля 06 копеек; протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2019 года, в магазине "Пятерочка" по адресу "адрес" установлено наличие стеллажей для размещения алкогольной продукции, при этом изъяты 5 банок кофе двух наименований, которые пытались похитить Садохов А.В. и ФИО7, 2 следа пальцев рук с указанных банок, а также компакт-диск с видеозаписями камер наблюдения магазина за 08-10 апреля 2019 года; заключением эксперта N 287 от 19 июня 2019 года, один след пальца руки на липкой ленте, изъятый 10 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия в магазине "Пятерочка" по адресу: "адрес", оставлен Садоховым А.В.; актами инвентаризации от 12 апреля 2019 года, счетами-фактурами которыми подтверждено количество и стоимость похищенного товара; просмотром в судебном заседании видеозаписи камер наблюдения магазина "Пятерочка" по адресу "адрес", пр-т. Московский, "адрес", установлено, что на ней видно, как 8, 9 и 10 апреля 2019 года Садохов А.В. и ФИО7 совместно заходят в магазин "Пятерочка" по адресу: "адрес" 06 и вместе по нему перемещаются. При этом на видеозаписи за 8 и 9 апреля 2019 года видно, как Садохов А.В. берет с прилавков реализуемый товар и прячет в свою одежду, а ФИО7 в это время прикрывает его своим телом и следит за окружающей обстановкой, после чего без оплаты товара минуют кассовую зону. На видеозаписи за 10 апреля 2019 года видно, как они вдвоем берут с прилавка реализуемые в магазине банки с кофе и помещают под свою одежду; протоколами явок с повинной от 10 апреля 2019 года Садохов А.В. и ФИО7 сообщили, что 8 и 9 апреля 2019 года, предварительно договорившись между собой, они похищали товар, реализуемый в магазине "Пятерочка" по адресу: "адрес", при этом непосредственно забирал товар Садохов А.В, а ФИО7 в это время закрывал его для недопущения обнаружения их действий посторонними.

Когда 10 апреля 2019 года они таким же образом вновь пытались похитить товар из данного магазина, их задержали.

По факту покушения на хищение 24 мая 2019 года имущества стоимостью 1914 рублей 59 копеек из магазина "Магнит" по адресу: "адрес" и хищения 9 июня 2019 года имущества из магазина "Магнит" по адресу "адрес" на сумму 1300 рублей 23 копейки виновность Садохова А.В. подтверждена: показаниями представителя потерпевшего АО "Тандер" ФИО26 о том, что 24 мая 2019 года Садохов А.В. из магазина "Магнит", расположенного по адресу: "адрес", пытался похитить по 1 бутылке вина, ликера и текилы, общей стоимостью 1914 рублей 59 копеек, однако он был задержан персоналом магазина, а 9 июня 2019 года из магазина "Магнит" по адресу: "адрес" он похитил 3 бутылки коньяка общей стоимостью 1300 рублей 23 копейки; показаниями свидетеля ФИО27 о том, что 24 мая 2019 года она видела, как Садохов А.В. взял с прилавка магазина по 1 бутылке вина, ликера и текилы, спрятал их к себе в штаны и, не производя оплату, миновал кассовую зону, где она его остановила и, по ее требованию, он выдал товар; показаниям свидетеля ФИО28 о том, что 9 июня 2019 года, на камерах наблюдения магазина она увидела, как неизвестный в отделе алкогольной продукции взял сначала одну, а затем - еще две бутылки коньяка "Фанагория", спрятал их в свою одежду, после чего данный товар не оплатил и покинул магазин; протоколом выемки от 3 июля 2019 года у свидетеля ФИО28 изъят диск с видеозаписью, осмотренный в судебном заседании видеозапись камер наблюдения магазина "Магнит" по адресу: "адрес", на которой видно, как 9 июня 2019 года Садохов А.В. заходит в указанный магазин, в алкогольном отделе берет со стеллажа сначала одну, а затем - еще две бутылки алкогольной продукции, следует за торговый стеллаж, после чего, не производя оплату товара, покидает магазин.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка N18 Фокинского судебного района г..Брянска - мирового судьи судебного участка N72 Фокинского судебного района "адрес" от 05 октября 2018 года, Садохов А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

По факту покушения на хищение 3 июня 2019 года имущества ООО "Агроторг" из магазина "Пятерочка" по адресу: "адрес", виновность Садохова А.В. подтверждена: показаниями потерпевшей ФИО31 директора магазина "Пятерочка" по адресу: "адрес" о том, что 3 июня 2019 года она увидела, как Садохов А.В. взяв с прилавка магазина различные товары, положил их в пакет и не произведя оплату, направился к выходу. Она преградила ему путь и потребовала оплатить товар, но Садохов А.В. ее требование проигнорировал и, оттесняя ее телом, прошел в тамбур магазина. Там она схватила находящийся у Садохова А.В. пакет, и стала звать на помощь. В этот момент, пытаясь вырвать пакет, Садохов А.В. 2 раза толкнул ее рукой в плечо, а также стал выкручивать руку, чем причинил ей физическую боль. Понимая, что забрать пакет ему не удастся, Садохов А.В. его выпустил и убежал; показаниями свидетелей ФИО29 и ФИО30 сотрудников магазина "Пятерочка" по адресу: "адрес", каждой в отдельности, о том, что 3 июня 2019 года, находясь в указанном магазине, они услышали крики из тамбура у входа в магазин. Кричала ФИО31, которая пыталась вырвать пакет с продуктами у неизвестного мужчины, а последний пытался их похитить. Данный мужчина, не выпуская пакета, несколько раз оттолкнул ФИО31, а когда последней удалось вырвать пакет, мужчина убежал; протоколом осмотра места происшествия от 3 июня 2019 года, в магазине "Пятерочка" по адресу: "адрес"-б изъят компакт-диск с видеозаписью, просмотром в судебном заседании видеозаписи камер наблюдения магазина "Пятерочка" установлено, что Садохов А.В. берет со стеллажей товар различных наименований и складывает его в пакет, после чего, не производя оплату товара, с пакетом направляется к выходу из магазина. Находящаяся там ФИО31 ведет с ним диалог и преграждает ему путь, однако Садохов А.В, оттесняя ее телом, заходит в тамбур, ведущий к выходу из магазина.

Там ФИО31 пытается отобрать у него пакет, ввиду чего Садохов А.В. несколько раз толкает ее, а когда той удается забрать пакет с товаром - скрывается; других приведенных в приговоре доказательствах, которые в совокупности прямо указывают на осужденного как на лицо, совершившее преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены правильно.

Собранные по делу доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для правильного разрешения дела.

Допустимость доказательств по делу, вопреки доводам жалобы, в том числе указанных в кассационной жалобе, была проверена надлежащим образом. Основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в приговоре приведены.

Признав совокупность исследованных доказательств достаточной для вывода о доказанности вины Садохова А.В, суд дал правильную юридическую квалификацию его действий по каждому преступлению.

Анализ показаний потерпевших и свидетелей, данных в процессе предварительного и судебного следствия, сопоставление их с исследованными доказательствами по данному уголовному делу дали суду основание считать их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для признания Садохова А.В. виновным в совершенных преступлениях.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон в уголовном процессе. При этом суд, в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав.

Из материалов дела следует, что все ходатайства стороны защиты были рассмотрены в установленном законом порядке, необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Садохова А.В. соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Доводы жалобы о непричастности автора жалобы к совершению большинства вмененных эпизодов хищений, фабрикации сотрудниками полиции материалов уголовного дела, отсутствие информации на видеокамерах о совершенных им хищениях, являются не состоятельными, опровергаются материалами уголовного дела.

Назначенное осужденному Садохову А.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При определении вида и размера наказания суд учел все юридически значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие нашедших подтверждение в материалах дела смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Наказание Садохову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, при наличии отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления при рецидиве, а также обстоятельств смягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ, вопреки доводам жалобы на основании п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку, как установлено в судебном заседании, именно безосновательное применение ФИО32 перцового газового баллончика в отношении данного подсудимого явилось поводом для последующего применения им физической силы в отношении потерпевшего. Кроме того, согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Садохова А.В. - по всем преступлениям, за исключением предусмотренного ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд признал активное способствование их раскрытию и расследованию, что выразилось в даче подсудимыми в ходе расследования полных и подробных признательных показаний об имеющих юридическое значение обстоятельствах каждого из указанных преступлений, а по групповым преступлениям - также о роли и последовательности действий каждого соучастника, которые впоследствии судом были признаны достоверными и положены в основу приговора. Также, в силу п. "и" ч. 1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Садохова А.В. по всем преступлениям, за исключением совершенных 2 марта 2019 года (в магазине "Линия-1" по адресу: "адрес") и 19 марта 2019 года (в магазине "Магнит" по адресу: "адрес"), суд признал явку с повинной, поскольку материалами дела подтверждено, что подсудимый добровольно, до возбуждения уголовных дел, сообщал сотрудникам полиции информацию о своем участии в этих преступлениях.

Помимо этого, в отношении Садохова А.В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ (от 2 марта 2019 года в магазине "Линия-1" по адресу: "адрес" от 24 мая 2019 года в магазине "Магнит" по адресу: "адрес") и ст. 158.1 УК РФ (от 21 марта и 7 апреля 2019 года в магазине "Калита" по адресу: "адрес") - полное признание им вины, а по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (от 10 апреля 2019 года) и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ - частичное ее признание.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, вопреки доводам жалобы судом не установлено. Выводы суда первой инстанции о невозможности применения к Садохову А.В. указанных положений закона, в достаточной мере мотивированы и нашли свое отражение в описательно-мотивировочной части приговора.

Не соглашаться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Определенный осужденному вид исправительного учреждения соответствует требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, вопреки доводам жалобы дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам и обоснованно отверг их.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, являющихся основаниями для удовлетворения кассационной жалобы, влекущих отмену состоявшихся судебных решений в отношении Садохова А.В, не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 24 марта 2020 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 26 июня 2020 года в отношении Садохова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: