Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 7У-3111/2021[77-1404/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Тарасова И.А. и Перегудова А.Ю, при секретаре Цух И.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фроловой О.В, осужденного Корабельникова А.Н, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Корабельникова А.Н. - адвоката Чичагиной К.И, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корабельникова А.Н. на приговор "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Корабельников А.Н, "данные изъяты", судимый:

по приговору "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

по приговору "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

по приговору "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; по постановлению "данные изъяты" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 2 месяца 19 дней с удержанием 10 % заработной платы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ; по постановлению "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 26 дней лишения свободы, осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен (с учетом изменений, внесенных постановлением "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Взысканы с Корабельникова А.Н. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение труда адвоката ФИО6 в сумме 11 250 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Тарасова И.А, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора на жалобу, выступление осужденного Корабельникова А.Н. и его защитника - адвоката Чичагиной К.И, поддержавших доводы жалобы осужденного об изменении приговора, мнение прокурора Фроловой О.В, полагавшей приговор изменить, уточнить рецидив преступления, судебная коллегия

установила:

по приговору Корабельников А.Н. признан виновным в краже имущества ФИО8, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено с ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Корабельников А.Н, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, ссылаясь на наличие смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном и положительные характеристики, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит снизить размер назначенного наказания, процессуальные издержки, взысканные с него в сумме 11 250 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. Указывает, что в силу тяжелого материального положения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства он отказывался от услуг защитника.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор ФИО9 указывает о необоснованности доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора на жалобу, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Корабельникова А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности, поэтому выводы суда являются обоснованными.

В ходе предварительного и судебного следствия нарушений требований УПК РФ допущено не было. Предусмотренные законом процессуальные права Корабельникова А.Н. на всех стадиях уголовного процесса, в том числе его право на защиту, были реально обеспечены. Все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения.

Действия Корабельникова А.Н. правильно квалифицированы судом по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ и в кассационной жалобе не оспариваются.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания осужденному Корабельникову А.Н. судом первой инстанции учтены все данные о его личности, характеристика, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья осужденного, обстоятельства отягчающее и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства по делу на момент принятия судом решения были известны суду при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Выводы суда о невозможности исправления Корабельникова А.Н. без изоляции от общества и назначение ему наказания в виде реального лишения свободы являются обоснованными.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, а в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из положений ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Корабельникова А.Н. по преступлению, предусмотренному п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, суд указал в приговоре опасный рецидив преступлений, наличие которого действительно подтверждено материалами дела, но противоречит формулировке, приведенной в п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Предусмотренный названной нормой перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, в связи с чем, эти обстоятельства должны быть указаны в приговоре таким образом, как они предусмотрены в законе.

Учитывая изложенное, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Корабельникова А.Н, следует признать рецидив преступлений вместо опасного рецидива.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона влечет изменение приговора. При этом внесение указанных изменений не влияет на размер назначенного осужденному наказания и на вид исправительного учреждения, который назначен судом в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для снижения осужденному наказания не имеется.

В остальном приговор следует оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, поскольку иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не имеется.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания (с учетом изменений, внесенных постановлением "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ), вещественных доказательствах и процессуальных издержках разрешены судом первой инстанции верно.

Вопреки доводам жалобы оснований для изменения приговора и освобождения осужденного Корабельникова А.Н. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 за осуществление ею защиты Корабельникова А.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 11 250 рублей судебная коллегия не усматривает, поскольку исходя из материалов дела и данных о личности осужденного он является трудоспособным лицом, инвалидности, ограничений к осуществлению трудовой деятельности не имеет.

В силу ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, чч.1, 2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

Доводы осужденного о его тяжелом материальном положении, об отсутствии у него денежных средств на оплату услуг защитника и его возражения против взыскания с него процессуальных издержек не могут быть признаны обоснованными, поскольку данное обстоятельство не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным и не освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Корабельникова А.Н. удовлетворить частично.

Приговор "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корабельникова А.Н. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Корабельникова А.Н. по преступлению, предусмотренному п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, обстоятельства, отягчающего наказание - опасного рецидива преступлений, признав, что отягчающим наказание Корабельникова А.Н. обстоятельством является рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, вид которого в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: