Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 г. по делу N 7У-3407/2021[77-1399/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Шамонина О.А, Строганова С.В, при секретаре Былинкиной К.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Минькова М.М, осужденного Казьмина Н.В. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Казьмина Н.В. - адвоката Лазаревой А.В, представившей удостоверение N 327 от 13 января 2003 года, ордер N 330 от 1 апреля 2021 года, осужденной Тишковой И.С. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденной Тишковой И.С. - адвоката Кузнецова С.А, представившего удостоверение N 1908 от 24 декабря 2008 года, ордер N 70 от 14 апреля 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Казьмина Н.В. и Тишковой И.С. на приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 30 сентября 2020 года.

По приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 30 сентября 2020 года

Казьмин Н.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, с "данные изъяты" зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:

- по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Лискинского судебного района Воронежской области от 12 марта 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев;

- по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Воронежа 9 апреля 2018 года по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 470 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 30 апреля 2019 года, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Воронежа от 9 апреля 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 6 месяцев 20 дней.

Тишкова И.С, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ "адрес", гражданка РФ, "данные изъяты" зарегистрированная по адресу: "адрес", проживавшая по адресу: "адрес", несудимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения заключение под стражу Казьмину Н.В. и Тишковой И.С. оставлена без изменения.

Исчислено начало срока наказания Казьмину Н.В. со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислено начало срока наказания Тишковой И.С. со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А, изложившего содержание приговора, доводы кассационных жалоб осужденных Казьмина Н.В. и Тишковой И.С, возражений прокурора Рудакова С.И, выступление осужденного Казьмина Н.В. и его защитника - адвоката Лазаревой А.В, осужденной Тишковой И.С. и ее защитника - адвоката Кузнецова С.А, поддержавших доводы жалоб, просивших о смягчении назначенного наказания осужденным, мнение прокурора Минькова М.М. о законности судебных решений, несостоятельности доводов жалоб и отсутствии оснований для их удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Тишкова И.С. и Казьмин Н.В. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в апреле 2019 года в Лискинском районе Воронежской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Казьмин Н.В, не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что при назначении наказания суд не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, в том числе болезнь их ребенка (матерью которого являлась Тишкова И.С.) повлекшую смерть, что расценивает как стечение тяжелых жизненных обстоятельств, послуживших поводом для совершения ими преступления. Полагает, что у суда имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ Просит смягчить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденная Тишкова И.С, не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию ее действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ей наказания, которое считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что при назначении наказания суд не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, незаконно не применил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обращает внимание, что судом не учтены в качестве обстоятельств смягчающих ее наказание: наличие малолетнего ребенка, ее молодой возраст, отсутствие наступления преступных последствий, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Просит изменить категорию преступления на менее тяжкую, смягчить назначенное ей наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Казьмина Н.В. прокурор Рудаков С.И. приговор считает законным, доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб осужденных Казьмина Н.В. и Тишковой И.С, возражения прокурора, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения, позволяющие судить о событиях преступления, причастности к ним Казьмина Н.В. и Тишковой И.С, виновности каждого осужденного, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Виновность Казьмина Н.В. и Тишковой И.С. подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, а именно: показаниями Казьмина Н.В. и Тишковой И.С, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, сотрудников полиции, участвующих при проведении оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение", показаниями свидетеля ФИО14 о приобретении у Казьмина Н.В. и Тишковой И.С. наркотических средств, протоколом осмотра места происшествия, по результатам которого был изъят сверток в изолирующей ленте, протоколом обыска, которым изъят полимерный сверток с сыпучим веществом, заключениями экспертов, которыми определены вид и размер наркотических средств, и другими доказательствами, прямо указывающими на Казьмина Н.В. и Тишкову И.С. как на лиц, совершивших преступление.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности Казьмина Н.В. и Тишковой И.С. в совершении преступления, не содержат.

Уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов презумпции невиновности и состязательности сторон. Приговор не содержит предположений либо неоднозначных суждений в части оценки доказательств и правовой квалификации действий осужденных Казьмина Н.В. и Тишковой И.С, основан на доказательствах, полученных в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как следует из протокола судебного заседания, суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона обвинения и сторона защиты активно пользовались правами, предоставленными законом, в том числе участвуя в разрешении процессуальных вопросов.

Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в зависимости от их значения для правильного разрешения дела, с принятием по ним мотивированных решений, которые сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Квалификация действий Казьмина Н.В. и Тишковой И.С. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на уголовном законе и является правильной.

Наказание Казьмину Н.В. и Тишковой И.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновных, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении каждого из них суд учел признание подсудимыми своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого участника преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние их здоровья - "данные изъяты" а в отношении Казьмина Н.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал наличие малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), матери-пенсионерки и престарелого дедушки, за которым он осуществлял уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Казьмина Н.В, Тишковой И.С, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд принял во внимание условия жизни подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семьи (подсудимый Казьмин Н.В. имеет малолетнего ребенка, проживал с матерью-пенсионеркой и престарелым дедушкой, за которым осуществлял уход, Тишкова И.С. не имеет родителей).

Доводы жалобы осужденного Казьмина Н.В. о непризнании тяжелой болезни его сына и затем его смерти в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания указанные обстоятельства учитывались и признаны смягчающими, предусмотренными п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб, суд в полном объеме признал и учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, все сведения, подлежащие учету в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ.

Доводы осужденной Тишковой И.С. о необходимости признания в качестве обстоятельства смягчающего ее наказание наличие малолетнего ребенка ФИО2 ФИО18, является несостоятельными, поскольку материалы уголовного дела таких сведений не содержат. Вместе с тем, из собственных показаний Тишковой И.С. следует, что у нее был ребенок - ФИО2 ФИО19, однако в отношении него она лишена родительских прав и он воспитывается в приемной семье, а потому сам факт рождения ФИО2 не может учитываться судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденным.

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения назначенного наказания Казьмину Н.В. и Тишковой И.С. не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания осужденным Казьмину Н.В. и Тишковой И.С. положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

При назначении наказания суд учел все юридически значимые сведения, нашедшие подтверждение в материалах дела. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Назначенное наказание Казьмину Н.В. и Тишковой И.С. соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вид исправительных учреждения определен осужденным в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб о несправедливости назначенного наказания являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора в отношении Казьмина Н.В. и Тишковой И.С. не допущено.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения кассационных жалоб, отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 30 сентября 2020 года в отношении Казьмина Н.В. и Тишковой И.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: