Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 г. по делу N 7У-3509/2021[77-1388/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е.Н, судей: Ванина В.В, Заварихина А.Ю, при секретаре Черновой Е.И, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ ФИО6, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Репина С.А. на приговор Льговского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Льговского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, проживавший по адресу: "адрес", судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кировского районного суда "адрес" по пп. "а", "в" ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, ДД.ММ.ГГГГ по приговору Льговского районного суда "адрес" по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден по:

ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Льговского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по названному приговору к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решены вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

По этому же уголовному делу осужден ФИО7, судебные решения в отношении которого в кассационном порядке не обжалуются.

Постановлением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Репина С.А. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, имеющими обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ: из приговора исключено указание на осуждение Репина С.А. по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы; постановлено считать Репина С.А. осужденным по ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК Р (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам 10 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ванина В.В, изложившего содержание судебных актов, доводы кассационной жалобы, основания ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора ФИО6, полагавшей, что судебные решения подлежат изменению, но не по приведенным в кассационной жалобе доводам, судебная коллегия

установила:

по приговору Репин С.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; покушении на незаконный сбыт наркотических средств; двух незаконных приобретениях и хранениях без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и краже.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Репин С.А. выражает несогласие с судебными решениями. Считает, что судом допущено существенное нарушение уголовного закона, поскольку отягчающим наказание обстоятельством за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, неверно признан опасный рецидив преступлений, в то время как п."а" ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства предусмотрен рецидив преступлений. В связи с этим просит приговор изменить и смягчить ему наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда о виновности Репина С.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе: показаниями осужденных Репина С.А. и ФИО7, потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО24 об обстоятельствах совершенных преступлений; протоколами следственных действий и явки с повинной Репина С.А.; материалами оперативно-розыскной деятельности; заключениями экспертов, исследовавших изъятые наркотические средства; вещественными и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности - достаточности для признания Репина С.А. виновным в совершенных преступлениях.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, в том числе в показаниях свидетелей, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими осужденного, самооговора с его стороны, как и оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Поскольку указанные доказательства нашли свое подтверждение, они положены в основу выводов суда о виновности осужденного в инкриминированных ему преступлениях.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Репина С.А, так и в части квалификации его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов, в связи с чем оснований сомневаться в их обоснованности не имеется.

Постановленный в отношении Репина С.А. приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе их совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденного и его виновности в содеянном.

Назначая Репину С.А. наказание за совершенные им преступления, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень их общественной опасности, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Репина С.А. за совершенные им преступления, судом учтены явки с повинной, признание вины на предварительном следствии, положительная характеристика, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Поскольку предусмотренные ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.2 ст.228.1 (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 (от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ преступления совершены осужденным при наличии у него судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, отягчающим наказание обстоятельством за эти преступления признан рецидив преступлений и при назначении наказания по ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.2 ст.228.1 (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ применены положения ч.2 ст.68 УК РФ. При этом в приговоре, несмотря на указание вида рецидива по каждому из вышеуказанных преступлений, отягчающим наказание обстоятельством учтен именно рецидив преступлений, как это предусмотрено п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, поэтому доводы кассационной жалобы об обратном являются необоснованными.

С учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, признанных исключительными, суд посчитал возможным за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, пп."а", "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, по ч.1 ст.228 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - ч.3 ст.68 УК РФ, а по ч.1 ст.228 (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.158 УК РФ с учетом отсутствия отягчающих наказание за эти преступления обстоятельств - ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченные преступления судом применены положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного Репина С.А. только в условиях его изоляции от общества без назначения ему дополнительных видов наказаний и не нашел оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений Репину С.А. назначено по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, а с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного - путем частичного сложения наказаний.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Репина С.А. по приведенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч.8 ст.302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания.

Как установлено судом, одно из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, совершено Репиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок давности уголовного преследования осужденного за данное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, составляет 2 года и на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу - ДД.ММ.ГГГГ истек.

Кроме того, по приговору Льговского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Репин С.А. был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

По приговору Льговского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Репина С.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ было отменено и на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления приговора в законную силу, было принято Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ N 6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", в соответствии с п.4 которого условно осужденные подлежали освобождению от наказания.

На момент рассмотрения данного уголовного дела судом апелляционной инстанции действовал указанный акт об амнистии, однако Курский областной суд этим обстоятельствам оценки не дал и не обсуждал возможность применения акта об амнистии по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем каких-либо ограничений по применению акта об амнистии к Репину С.А. не имелось, поскольку факт совершения осужденным нового умышленного преступления в течение установленного судом испытательного срока должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии - ДД.ММ.ГГГГ - постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором) и при отсутствии на указанный день таких процессуальных документов акт об амнистии подлежит применению.

На день вступления в силу акта об амнистии таких процессуальных документов по уголовному делу в отношении Репина С.А. не имелось, в связи с чем он подлежал освобождению от наказания со снятием судимости.

При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению с освобождением осужденного Ренина С.А. от наказания, назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, смягчением наказания, назначенного по совокупности преступлений с применением ч.2 ст.69 УК РФ, и исключением решения об отмене в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Льговского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и назначении наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Помимо этого, указание о наличии у осужденного судимости по приговору Льговского районного суда "адрес" по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из вводной части приговора.

Данные изменения на вид исправительного учреждения, который определен согласно требованиям п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, не влияют.

Иных оснований для изменения либо отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Льговского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 изменить:

исключить из вводной части приговора указание о наличии судимости по приговору Льговского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ;

освободить Репина С.А. от наказания, назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.2 ст.228.1 (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Репину С.А. 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

исключить из приговора указание об отмене в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Льговского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и назначении наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В остальном судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: