Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 8Г-1051/2021-(8Г-33951/2020)[88-5419/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Коробченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Немкина Антона Игоревича о признании деятельности Интернет-страницы незаконной и нарушающей права гражданина, признании информации, размещенной на Интернет-странице, информацией обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных

по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Бритиш Бродкастинг Корпорейшн ("Би-би-си") на решение Одинцовского городского суда Московской области от 13 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, выслушав представителей "Би-би-си" Маркова С.И, Маломоркиной О.О, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Немкин А.И. обратился в суд с заявлением о признании деятельности Интернет-страницы, размещенной по адресу: htts://www.bbc.com/russian/features-50420738, незаконной и нарушающей его право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, признании информации, размещенной на данном Интернет-ресурсе информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

В обоснование заявленных требований указал, что с сети Интернет по адресу: htts://www.bbc.com/russian/features-50420738 через поисковые системы обнаружил ссылку на сайт htts://www.bbc.com/, где 15 ноября 2019 года в открытом доступе для неограниченного круга лиц была размещена статья под заголовком "Биткоины в "фонд ФСБ": как исчезли $450 млн. с криптобиржи Wex". Статья содержит в себе его персональные данные, полученные и обрабатываемые без согласия заявителя. Кроме того, факты, изложенные в статье, не соответствуют действительности и носят порочащий характер.

Поскольку ни Роскомнадзор, ни регистратор доменных имен не предоставили информацию об администраторе домена bbc.com или bbc.com/russian, у заявителя отсутствует возможность установить администратора Интернет-ресурса htts://www.bbc.com, а также автора статьи, тем самым у заявителя в порядке статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует возможность идентифицировать лицо, распространившее персональные данные заявителя в спорной статье, следовательно, заявление Немкина А. И. подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 13 марта 2020 года требования удовлетворены, признана незаконной деятельность Интернет-страницы по адресу: htts://www.bbc.com/russian/features-50420738, нарушающей право Немкина А.И. на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; информация, размещенная на Интернет-ресурсе htts://www.bbc.com/russian/features-50420738 в статье под заголовком "Биткоины в "фонд ФСБ": как исчезли $450 млн. с криптобиржи Wex" от 15 ноября 2019 года, признана информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

В кассационной жалобе лицом, не участвующим в рассмотрении дела, "Би-би-си" ставится вопрос об отмене решения суда, так как "Би-би-си" является администратором доменных имен bbc.com и bbcrussian.com, заявитель обладал возможностью установить лицо, распространившее оспариваемые сведения, при таких обстоятельствах дело не могло быть рассмотрено в особом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу положений пункта 4 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в любом случае является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

Признание распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство возможно в форме особого производства на основании заявления заинтересованного лица лишь в том случае, когда установить лицо, распространившее такие сведения, невозможно (пункты 6, 8 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

При рассмотрении дела суд указал на то, что по данным электронно-аналитического сервиса htts://www.reg.ru/ регистратором доменного имени www.bbc.com является компания TUCOWS, INC. Данные о владельце Интернет-ресурса htts://www.bbc.com/отредактированы (удалены) для конфиденциальности.

Вместе с тем заявитель утверждает о принадлежности ему данного сайта.

Судом первой инстанции установлено, что 15 ноября 2019 года в открытом доступе по адресу: htts://www.bbc.com/russian/features-50420738 для неограниченного круга лиц была размещена статья под заголовком "Биткоины в "фонд ФСБ": как исчезли $450 млн. с криптобиржи Wex", в которой опубликована фотография Немкина А.И. и указано следующее:

"Вероятно, Антон - это 35-летний Антон Немкин, бывший сотрудник ФСБ. Он обозначен как "автор проекта инвестиционной системы Vladex" на сайте Ассоциации менеджеров России, в которой возглавляет комитет по информационным технологиям, Немкин - бизнес-партнер московского IT-предпринимателя Евгения Жуланова. Последний, в свою очередь, вместе с Малофеевым владел провайдером мобильного контента Nikita, писал РБК. На фотографии, выложенной Антоном Немкиным "ВКонтакте" с "полей" ВЭФ, он стоит вместе с Жулановым и Глазьевым".

В социальной сети "Вконтакте" расположена анкета заявителя, на которой опубликовано фото Немкина А.И, которое соответствует фото Немкина А.И. в спорной статье.

На той же странице сети "Вконтакте" размещена фотография Немкина А.И. с Восточного экономического форума, где заявитель позирует с Сергеем Глазьевым и Евгением Жулановым. Об этой фотографии говорится в спорной статье.

Также прилагается скрин-шот интервью Немкина А. И, где фигурирует отчество - Игоревич, фотография Немкина А.И. Под фото представлено описание персоны, в частности, "глава комитета по информационным технологиям Ассоциации менеджеров России". Об этой должности говорится в спорной статье.

На упомянутой Интернет-странице отсутствует информация, подтверждающая наличие согласия заявителя на обработку его персональных данных, либо иных законных оснований на обработку персональных данных заявителя.

С учетом установления данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о размещении информации с нарушением законодательства Российской Федерации.

"Би-би-си" указывает на получение после принятия указанного решения суда из Роскомнадзора требования об удалении персональных данных заявителя.

Судебная коллегия пришла к выводу, что указанным решением суда разрешается вопрос о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы, который не был привлечен к участию в деле и был лишен возможности выразить свои возражения по заявленным требованиям, а также судом не дана оценка наличию спора о праве.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 13 марта 2020 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области.

Председательствующий

Судьи