Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2021 г. по делу N 8Г-1849/2021[88-4147/2021]

N 88-4147/2021, N 2-426/2020

г. Саратов 12 марта 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Спрыгиной О.Б, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Ухина Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" о защите прав потребителей

по кассационной жалобе Ухина Алексея Александровича на определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 15 сентября 2020 года и апелляционное определение Калужского областного суда от 24 ноября 2020 года

установила:

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 23 июня 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Ухина А.А. к ООО "Русфинанс Банк" о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в Малоярославецкий районный суд Калужской области поступила апелляционная жалоба на указанное решение Ухина А.А.

ДД.ММ.ГГГГ, поскольку апелляционная жалоба была подана с нарушением части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Калужский областной суд возвратил ее в Малоярославецкий районный суд Калужской области.

Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 15 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Калужского областного суда от 24 ноября 2020 года, апелляционная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе Ухина А.А. оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить, указывая на ненадлежащее установление фактических обстоятельств дела, а также неправильное применение норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значения для дела. Просит отменить судебные постановления полностью и разрешить вопрос по существу, приняв апелляционную жалобу к производству.

Кассационная жалоба в силу ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Из материалов дела следует, что мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, резолютивная часть судом не выносилась, копия решения направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ, что следует из содержания сопроводительного письма. Согласно имеющейся отметки на конверте, жалоба сдана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Ухиным А.А. не заявлялось.

С учётом изложенного, судебные постановления о возвращении апелляционной жалобы в полной мере отвечает требованиям статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Начало течения срока апелляционного обжалования, как определено действующим гражданским процессуальным законодательством, обуславливается днем изготовления мотивированного решения суда, а не днем, который суд первой инстанции указал на возможность его получения.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или поступления события, которыми определено его начало.

Частью первой статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В силу статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Выводы, изложенные судами в постановленных судебных актах, являются обоснованными, оснований для их отмены по доводам, приведенным в кассационной жалобе, у судьи кассационной инстанции не имеется.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, не указывают на ошибочность оспариваемых судебных актах.

С учетом изложенного, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, правильно установлены фактические обстоятельства дела и им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда первой и апелляционной инстанций в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 379.6, 390 ГПК РФ, судья

определил:

определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 15 сентября 2020 года и апелляционное определение Калужского областного суда от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ухина Алексея Александровича, - без удовлетворения.

Судья О.Б.Спрыгина