Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2021 г. по делу N 8Г-2578/2021[88-4668/2021]

N 88-4668, N 2-2210/2020

г. Саратов 19 марта 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Н.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу Артюховой Ирины Геннадьевны, Ивахиной Марины Вадимовны на решение мирового судьи судебного участка N 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 20 июля 2020 г. и апелляционное определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 1 октября 2020 г, по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" к Артюховой Ирине Геннадьевне, Ивахиной Марине Вадимовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" (далее - ООО "ТСК Мосэнерго") обратилось в суд с иском к Артюховой И.Г, Ивахиной М.В, уточнив требования, просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за холодное водоснабжение, отопление (теплоснабжение) и водоотведение за период с 1 января 2019 г. по 31 августа 2019 г. в размере 39 829, 74 руб, пени в размере 4 587, 23 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 533 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 20 июля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 1 октября 2020 г, исковые требования ООО "ТСК Мосэнерго" удовлетворены частично: с Артюховой И.Г. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение, отопление (теплоснабжение) и водоотведение за период с 1 января 2019 г. по 31 августа 2019 г. в размере 26 287, 63 руб, пени в размере 1 500 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 966 руб.; с Ивахиной М.В. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение, отопление (теплоснабжение) и водоотведение за период с 1 января 2019 г. по 31 августа 2019 г. в размере 13 542, 11 руб, пени в размере 800 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 498 руб.

В кассационной жалобе Артюхова И.Г, Ивахина М.В. просят отменить указанные выше судебные акты и без передачи дела на новое рассмотрение постановить новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела, Артюхова И.Г. является собственником жилых помещений - комнат N 1, 2 (доля в праве 1/2) площадью 36, 4 кв. м и комнаты N 3 площадью 17, 5 кв. м, Ивахина (Артюхова) М.В. является собственником жилых помещений комнат N 1, 2 (доля в праве 1/2) площадью 36, 4 кв. м в "адрес", расположенной по адресу: "адрес".

Индивидуальные приборы учета потребления холодной воды в указанной квартире не установлены.

В связи с отсутствием индивидуальных и общедомовых приборов учета тепловой энергии и водоснабжения в многоквартирном доме и квартире ответчиков ООО "ТСК Мосэнерго" ежемесячно начисляет этим потребителям плату за холодное водоснабжение, отопление с применением норматива потребления коммунальной услуги.

ООО "ТСК Мосэнерго" является поставщиком коммунальных ресурсов в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в указанном многоквартирном доме.

В соответствии с договором, заключенным между ООО "ТСК Мосэнерго" и ООО "МособлЕИРЦ" 1 октября 2018 г, ЕИРЦ от своего имени и за счет ООО "ТСК Мосэнерго" приняло на себя обязательства совершать действия и деятельность в части организации ежемесячных начислений за коммунальные услуги, при этом в срок до первого числа каждого месяца обеспечивать доставку единых платежных документов плательщикам, в том числе в многоквартирный "адрес".

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету ответчиков за период с 1 января 2019 г. по 31 августа 2019 г. образовалась задолженность в размере 39 829, 74 руб, которая ответчиками не оплачена, в установленном законом порядке не опровергнута.

Разрешая спор по существу, мировой судья, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, установив факт наличия на стороне ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги, отклоняя доводы ответчиков о незаконности применения норматива для расчета оплаты коммунальной услуги по отоплению, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, снизив размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки.

Отклоняя доводы ответчиков об отсутствии задолженности, суд исходил из того, что доказательства, подтверждающие своевременную и полную оплату жилого помещения и коммунальных услуг в спорный период, в материалы дела не представлены.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился, указав, что норматив потребления коммунальной услуги по отоплению 0, 023Г кал/кв.м, в связи с признанием недействующим Постановления Главы городского округа Электрогорск Московской области от 4 декабря 2008 г. N 1005 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг населения на территории городского округа Электрогорск", правомерно установлен ранее действовавшими нормативными актами.

Доводы заявителей, содержащиеся в кассационной жалобе, аналогичны доводам, рассмотренным судами нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя.

При рассмотрении настоящего дела судами правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права по делу не допущено.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 20 июля 2020 г. и апелляционное определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 1 октября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Артюховой Ирины Геннадьевны, Ивахиной Марины Вадимовны - без удовлетворения.

Судья