Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 8Г-3244/2021[88-5159/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Омаровой А.С. и Камышановой А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигиной Валентины Михайловны к БУЗ ВО "Богучарская районная больница", Департаменту здравоохранения Воронежской области о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Шигиной Валентины Михайловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 октября 2020 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С, выслушав заключение прокурора Управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рязанова В.В, полагавшего постановленный судебный акт подлежащим отмене, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Шигина В.М. обратилась в суд с иском к БУЗ ВО "Богучарская районная больница", Департаменту здравоохранения Воронежской области о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на причинение ей в результате действий сотрудников медицинского учреждения физических и нравственных страданий.

Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 30 июня 2020 года исковые требования Шигиной В.М. удовлетворены частично, с БУЗ ВО "Богучарская районная больница" в пользу Шигиной В.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб, судебные расходы в сумме 3 000 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В удовлетворении исковых требований к Департаменту здравоохранения Воронежской области отказано.

С БУЗ ВО "Богучарская районная больница" в доход бюджета Богучарского муниципального района Воронежской области взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 октября 2020 года решение Богучарского районного суда Воронежской области от 30 июня 2020 года изменено в части размера денежной компенсации морального вреда, снижен размер до 25 000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить постановленный судебный акт суда апелляционной инстанции, как незаконный, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения процессуального законодательства были допущены при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 той же статьи).

Исходя из смысла приведенных правовых норм, исчисляемые месяцами сроки оканчиваются в то же календарное число соответствующего месяца, что и событие, которым определяется начало срока (применительно к настоящему делу - дата изготовления решения суда в окончательной форме).

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Решение в окончательной форме (мотивированное) изготовлено судом первой инстанции 6 июля 2020 года, следовательно, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы является 6 августа 2020 года (четверг).

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании суда первой инстанции 29 июня 2020 года, продолженного после окончания перерыва 30 июня 2020 года, разрешены по существу исковые требования Шигиной В.М.

Из протокола судебного заседания следует, что по окончанию судебного заседания судом оглашена резолютивная часть решения, лицам, участвующим в деле, разъяснено, что мотивированное решение будет составлено 6 июля 2020 года в 10 часов, а также разъяснен порядок и срок обжалования (л.д. 102-104, 105).

Решение в окончательной форме (мотивированное) изготовлено судом первой инстанции 6 июля 2020 года (л.д. 106-118), следовательно, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы является 6 августа 2020 года (четверг).

Представитель БУЗ ВО "Богучарская районная больница" Крикунова И.С. копию решение суда от 30 июня 2020 года получила 6 июля 2020 года (л.д. 120).

Последний день подачи апелляционной жалобы 6 августа 2020 года не являлся выходным нерабочим днем.

Апелляционной жалоба ответчика БУЗ ВО "Богучарская районная больница" за подписью главного врача, датированная 7 августа 2020 года, согласно штампу входящей документов поступила в суд 7 августа 2020 года за N 1961, то есть с пропуском установленного законом месячного срока. Из материалов дела не следует, что апелляционная жалоба направлена ответчиком посредством почтовой связи в последний день истечения срока обжалования, что могло бы свидетельствовать о своевременной реализации права апелляционного обжалования.

Однако данная апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции, по делу вынесено апелляционное определение, которым решение суда изменено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

По смыслу указанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обжалуемое решение суда первой инстанции не может являться предметом рассмотрения и оценки суда апелляционной инстанции, если апелляционная жалоба подана с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Положения статей 108, 109, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вышеуказанные разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не были учтены судом апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционное определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба ответчика БУЗ ВО "Богучарская районная больница" на решение Богучарского районного суда Воронежской области от 30 июня 2020 года - оставлению без рассмотрения (пункт 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 октября 2020 года отменить.

Апелляционную жалобу БУЗ ВО "Богучарская районная больница" на решение Богучарского районного суда Воронежской области от 30 июня 2020 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи