Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 8Г-4057/2021[88-6798/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Сапрыкиной Е.В, Лемякиной В.М, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции гражданское дело по иску Степанова ФИО7 к Федеральной службе исполнения наказаний, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Степанова ФИО8 на решение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 9 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 января 2021 года, заслушав доклад судьи Сапрыкиной Е.В, возражения представителя ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области и ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области Бужак А.С, просившего оставить без изменения судебные акты, а кассационную жалобу - без удовлетворения, установила:

Степанов А.В. обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Нижегородской области (далее - ГУФСИН России по Нижегородской области) с требованиями о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания, а также за содержание в местах лишения свободы с криминальным контингентом, не относящимся к категории "бывших сотрудников правоохранительных органов" в размере 5 161 800 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России).

Определением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 9 сентября 2020 года прекращено производство по иску Степанова А.В. к ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда в части заявленных исковых требований о ненадлежащих условиях содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в период с 19 июля 2018 года по 22 октября 2018 года.

Решением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 9 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 января 2021 года, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения, как незаконных и необоснованных, вынесенных с нарушением норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, с учетом доводов кассационной жалобы, приходит к выводу о том, что по настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Степанов А.В. был осужден приговором Нижегородского гарнизонного военного суда от 27 июля 2006 года за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

27 июня 2006 года Степанов А.В. прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, где находился до 25 апреля 2007 года и написал заявление с просьбой отправить в исправительную колонию общего режима по собственному желанию, при этом, заявлений о принадлежности к работникам правоохранительных органов от Степанова А.В. в администрацию следственного изолятора не поступало.

В учетной карточке (личном деле) осужденного Степанова А.В. при поступлении в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области сведений о том, что Степанов А.В. является бывшим сотрудником органов внутренних дел не имелось.

С 25 апреля 2007 года по 26 января 2010 года Степанов А.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области.

13 января 2016 года Степанов А.В. был осужден приговором Кстовского городского суда Нижегородской области за совершение преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из резолютивной части приговора Кстовского городского суда Нижегородской области от 13 января 2016 года срок наказания Степанову А.В. исчислять с 16 декабря 2015 года, то есть с момента фактического задержания на основании постановления суда от 13 октября 2015 года об объявлении его в розыск и изменении меры пресечения на заключение под стражу.

Степанов А.В. прибыл:

- 18 декабря 2015 года в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области;

- 24 декабря 2015 года в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области;

- 29 декабря 2015 года в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области;

- 21 января 2016 года в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области;

- 9 февраля 2016 года в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области - возврат с лечения;

- 11 марта 2016 года в ФКУ ИК-14;

- 27 октября 2016 года в ФКУ ИК-5 на лечение;

- 1 декабря 2016 года в ФКУ ИК-5 - перевод на колонию поселение;

- 13 декабря 2016 года в ФКУ ИК-9 - распределение на колонию поселение;

- 27 июля 2017 года в ФКУ ИК-14 - перевод на ИК строгого режима.

15 декабря 2017 года Степанов А.В. освобожден по отбытии срока наказания.

Как следует из архивного личного дела осужденного, при поступлении в следственные изоляторы N1, N2, ИК - 5, ИК- 9, ИК- 14 заявлений, возражений, либо жалоб со стороны Степанова А.В. о том, что он является бывшим сотрудником правоохранительной системы не поступало, личное дело информации о принадлежности истца к категории бывших сотрудников правоохранительной системы не содержит.

Отсутствуют обращения Степанова А.В. по указанному вопросу в журналах "Приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных по личным вопросам" и в системе электронного документа оборота учреждений.

9 октября 2018 года Степанов А.В. был осужден приговором Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С 19 июля 2018 года по 14 января 2019 года Степанов А.В. находился в СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, где находясь под стражей 22 октября 2018 года написал заявление на имя начальника учреждения о переводе его в категорию бывших сотрудников правоохранительных органов, поскольку с 2004 год по 2006 год он проходил службу по призыву в пограничных войсках ФСБ РФ и просил направить его в ИК для бывших сотрудников правоохранительных органов.

22 октября 2018 года Степанов А.В. был переведен из камеры 2/20 в камеру 1/5, в которой содержались работники правоохранительных органов.

Руководствуясь положениями статей 151, 1069, 1071, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 80 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и Инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 1 декабря 2005 года N 235 (в редакции, действовавшей на момент исполнения наказания по приговору от 27 июля 2006 года), с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку Степановым А.В. не представлено доказательств обращения в компетентные органы с какими-либо устными или письменными заявлениями, а также жалобами по вопросу его совместного содержания с осужденными, не являющимися бывшими сотрудниками правоохранительных органов, а также того, что на момент поступления Степанова А.В. в СИЗО, ИК администрации указанных учреждений располагали сведениями о том, что он имеет статус бывшего сотрудника правоохранительных органов.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Судебная коллегия находит выводы судов законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебных актах.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

решение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 9 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Степанова ФИО9 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: