Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 8Г-4197/2021[88-8334/2021]

N 88-8334/2021

N 9-21/2020

г. Саратов 9 марта 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сапрыкиной Е.В, рассмотрев без проведения судебного заседания материал по заявлению акционерного общества "АльфаСтрахование" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг

по кассационной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" на определение судьи Хохольского районного суда Воронежской области от 6 мая 2020 года и апелляционное определение Воронежского областного суда от 24 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование") обратилось с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 13 февраля 2020 года N У-20-647/5010-007 и заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления.

Определением Хохольского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2020 года в удовлетворении заявления АО "АльфаСтрахование" о восстановлении процессуального срока отказано, заявление АО "АльфаСтрахование" возвращено со всеми приложенными документами 6 мая 2020 года.

11 августа 2020 года АО "АльфаСтрахование" подана частная жалоба и заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Хохольского районного суда Воронежской области от 8 июля 2020 года.

Определением Хохольского районного суда Воронежской области от 24 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Воронежского областного суда от 24 ноября 2020 года, в удовлетворении заявления АО "АльфаСтрахование" о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Хохольского районного суда Воронежской области от 8 июля 2020 года отказано.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность определения судьи Хохольского районного суда Воронежской области от 6 мая 2020 года и апелляционного определения Воронежского областного суда от 24 ноября 2020 года, просит их отменить, указывая на неправильное применение норм процессуального права.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений, в пределах доводов содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции таких нарушений при принятии апелляционного определения Воронежского областного суда от 24 ноября 2020 года не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, что 21 апреля 2020 года АО "АльфаСтрахование" обратилось в Хохольский районный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 13 февраля 2020 года N У-20-647/5010-007 и заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу указанного заявления.

Определением Хохольского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2020 года заявление АО "АльфаСтрахование" о восстановлении процессуального срока на подачу указанного искового заявления оставлено без удовлетворения.

Заявление АО "АльфаСтрахование" возвращено со всеми приложенными документами 6 мая 2020 года и согласно данным почтового идентификатора, указанное определение получено адресатом 12 мая 2020 года.

23 июня 2020 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило заявление АО "АльфаСтрахование" о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Хохольского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2020 года, а также частная жалоба на данное определение.

Определением Хохольского районного суда Воронежской области от 8 июля 2020 года в удовлетворении заявления АО "АльфаСтрахование" о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 28 апреля 2020 года отказано.

В адрес АО "АльфаСтрахование определение направлено 13 июля 2020 года и получено Воронежским филиалом АО "АльфаСтрахование" 17 июля 2020 года.

14 августа 2020 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило заявление АО "АльфаСтрахование" о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Хохольского районного суда Воронежской области от 8 июля 2020 года, а также частная жалоба на данное определение, направленные в адрес суда Воронежским филиалом АО "АльфаСтрахование" 11 августа 2020 года.

Разрешая заявление АО "АльфаСтрахование" о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Хохольского районного суда Воронежской области от 8 июля 2020 года, суд апелляционной инстанции исходил из положений статей 112, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами ном гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы, поскольку заявителем не приведено уважительных причин пропуска срока.

Первый кассационный суд общей юрисдикции соглашается с доводами суда апелляционной инстанции, поскольку в установленный статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, определение Хохольского районного суда Воронежской области от 8 июля 2020 года обжаловано не было, с частной жалобой на указанное определение АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд лишь 11 августа 2020 года, что превышает пятнадцатидневный срок даже с момента получения копии обжалуемого определения.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции, при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

АО "АльфаСтрахование" в своей кассационной жалобе выражает несогласие с определением судьи Хохольского районного суда Воронежской области от 6 мая 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, однако в материалах дела содержится определение судьи Хохольского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2020 года, которое было направлено заявителю 6 мая 2020 года, но в апелляционном порядке не обжаловалось.

При таких обстоятельствах, поскольку указанное определение не прошло стадию обжалования в апелляционном порядке, то кассационная жалоба на данное судебное постановление подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Воронежского областного суда от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" в части обжалования определения судьи Хохольского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2020 года оставить без рассмотрения.

Судья