Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2021 г. по делу N 8Г-4458/2021[88-6868/2021]

Дело N 88-6868/2021

N 2-1258/2016

город Саратов 26 марта 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лемякиной В.М, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Антонова А.В. к Антоновой Ю.С. о расторжении брака

по кассационной жалобе Антоновой Ю.С. на апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 23 ноября 2020 года

установил:

02 марта 2016 года Антонов А.В. обратился в суд с иском к Антоновой Ю.С. о расторжении брака.

Заочным решением от 4 апреля 2016 года данный брак мировым судьей расторгнут.

18 апреля 2016 года от Дружининой Л.П, действовавшей от имени ответчика - Антоновой Ю.С. по доверенности от 08 апреля 2016 года, поступило заявление об отмене заочного решения от 04 апреля 2016 года и возобновлении производства по делу.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Саратова от 27 апреля 2016 года заочное решение по гражданскому делу отменено с возобновлением производства по делу, судебное заседание назначено на 27 апреля 2016 года в 17 часов 20 минут.

Определением мирового судьи от 27 апреля 2016 года производство по данному гражданскому делу прекращено, в связи с отказом истца от иска.

12 мая 2020 года Антонова Ю.С, в лице представителя Барбакадзе В.Т, обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила: восстановить пропущенный срок на подачу частной жалобы, отменить определение мирового судьи от 27 апреля 2016 года об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу, отменить определение мирового судьи от 27 апреля 2016 года о прекращении производства по делу.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Саратова от 03 августа 2020 года производство в части рассмотрения частной жалобы на определение мирового судьи от 27 апреля 2016 года об отмене заочного решения прекращено.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 23 ноября 2020 года определение мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского районного суда г. Саратова от 03 августа 2020 года о прекращении производства по частной жалобе на определением от 27 апреля 206 года об отменен заочного решения отменено, с разрешением вопроса по существу. Частная жалоба Антоновой Ю.С. от 12 мая 2020 года подписанная представителем Барбакадзе В.Т, в части требований об отмене определения от 27 апреля 2016 года об отмене заочного решения возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановленное определение суда апелляционной инстанции, указывая на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного постановления.

Суд первой инстанции, при рассмотрении частной жалобы в части обжалования определения мирового судьи об отмене заочного решения, руководствуясь положениями статей 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что указанное определение в силу действующего гражданского процессуального законодательства обжалованию не подлежит, в связи с чем производство по частной жалобе в указанной части прекратил.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность определения суда первой инстанции, руководствуясь положениями статей 237, 331, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", установив, что обжалование определения об отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела, действующим процессуальным законодательством не предусмотрено самостоятельного обжалования указанного определения, на основании вышеприведенных норм права, пришел к выводу о том, что частная жалоба Антоновой Ю.С. в части требований об отмене определения об отмене заочного решения подлежит возврату подателю без рассмотрению по существу.

При этом установив, что определение суда первой инстанции от 03 августа 2020 года о прекращении производства по частной жалобе в указанной части вынесено с нарушением норм процессуального права, определение мирового судьи отменил, а частную жалобу Антоновой Ю.С. в части требований об отмене определения об отмене заочного решения возвратил заявителю без рассмотрения по существу.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы жалобы о незаконности отмены заочного решения основанием для отмены оспариваемого судебного постановления не являются, поскольку в силу вышеприведенных норм процессуального прав определение об отмене заочного решения обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления, постановленного в соответствии с требованиями закона не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 23 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Антоновой Ю.С. - без удовлетворения.

Судья подпись В.М. Лемякина

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции В.М. Лемякина