Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 г. по делу N 8Г-4922/2021[88-6858/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Черновой Н.В, Потеминой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова В. В, Балицкой Г. В, Борисовой Л. М, Беляковой Е. В. к садоводческому некоммерческому товариществу "Молния" о признании решений правления и общего собрания недействительными, рассмотрении заявления о приеме в члены СНТ и присуждении судебной неустойки, по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Молния"

на решение Луховицкого районного суда Московской области от 27 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 декабря 2020 г.

заслушав доклад судьи Черновой Н.В, судебная коллегия

установила:

Комаров В.В, Балицкая Г.В, Борисова Л.М, Белякова Е.В. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Молния" (далее - СНТ "Молния") о признании решений правления и общего собрания недействительными, рассмотрении заявления о приеме в члены СНТ и присуждении судебной неустойки.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками земельных участков, расположенных в границах территории СНТ, при этом Комаров В.В, Балицкая Г.В, Борисова Л.М. являются членами СНТ, а Белякова Е.В. - лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. 19 января 2020 г. Правлением СНТ был утвержден Порядок выдвижения и регистрации кандидатов в председатели товарищества, членов правления и ревизионной комиссии, который является недействительным, поскольку им установлен не предусмотренный законом дополнительный критерий для кандидатов в органы управления, а именно, отсутствие задолженности, вследствие чего нарушены права истцов, которые решением Правления от 31 января 2020 г. не были допущены к участию в голосовании в качестве кандидатов в председатели и члены правления. С 15 февраля 2020 г. по 31 мая 2020 г. в СНТ "Молния" в очно-заочной форме проведено очередное общее собрание членов СНТ "Молния", которое является недействительным, а принятые решения, оформленные протоколом от 7 июня 2020 г, - ничтожными, поскольку первично собрание было созвано и проводилось в очной форме 15 февраля 2020 г, а когда было установлено отсутствие кворума, было принято незаконное решение о продолжении собрания в заочной форме, с учетом голосов лиц, явившихся на собрание 15 февраля 2020 г. Этим же решением общего собрания Беляковой Е.В. отказано в принятии в члены СНТ без указания оснований.

Уточнив исковые требования, просили суд признать недействительными: решение правления СНТ "Молния" от 19 января 2020 г. об утверждении Порядка выдвижения и регистрации кандидатов в председатели правления, члены правления, члены ревизионной комиссии СНТ "Молния"; решение правления СНТ "Молния" от 31 января 2020 г. об утверждении Списка кандидатов на участие в выборах 15 февраля 2020 г.; все решения общего собрания, проведенного в очно-заочной форме, отраженные в протоколе отчетно-выборного общего собрания членов СНТ "Молния" и собственников земельных участков на территории СНТ "Молния" от 15 февраля 2020 г. и протоколе N 3 очередного общего собрания членов СНТ "Молния", проводимого в очно-заочной форме от 7 июня 2020 г.; обязать СНТ "Молния" рассмотреть заявление Беляковой Е.В. о принятии ее в члены СНТ "Молния" на общем собрании членов СНТ "Молния" в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу и присудить в пользу Беляковой Е.В. судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда в течение 30 дней с момента его вступления в законную силу.

Решением Луховицкого районного суда Московской области от 27 августа 2020 г. исковые требования удовлетворены частично.

Признаны недействительными решение правления СНТ "Молния" от 19 января 2020 г. об утверждении Порядка выдвижения и регистрации кандидатов в председатели правления, члены правления, члены ревизионной комиссии СНТ "Молния", решение правления СНТ "Молния" от 31 января 2020 г. об утверждении Списка кандидатов на участие в выборах 15 февраля 2020 г, все решения общего собрания, проведенного в очно-заочной форме голосования, отраженные в протоколе отчетно-выборного общего собрания членов СНТ "Молния" и собственников земельных участков на территории СНТ "Молния" от 15 февраля 2020 г. и протоколе N 3 очередного общего собрания членов СНТ "Молния" от 7 июня 2020 г.; СНТ "Молния" обязано рассмотреть заявление Беляковой Е.В. о принятии её в члены СНТ "Молния" на внеочередном общем собрании членов СНТ "Молния" в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу; в пользу Беляковой Е.В. присуждена судебная неустойка в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 61 дня вступления решения в законную силу и по день исполнения решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 декабря 2020 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

СНТ "Молния" подана кассационная жалоба, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, Комаров В.В, Балицкая Г.В, Борисова Л.М. Белякова Е.В. являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ "Молния".

Комаров В.В, Балицкая Г.В, Борисова Л.М. являются членами СНТ, а Белякова Е.С. ведет садоводство в индивидуальном порядке.

19 января 2020 г. на заседании Правления СНТ был утвержден Порядок выдвижения и регистрации кандидатов в председатели правления, члены правления, члены ревизионной комиссии СНТ "Молния", согласно которому одним из условий для участия в выборах являлось отсутствие задолженности по взносам, а 31 января 2020 г. на заседании Правления был утвержден Список кандидатов, в который не были включены истцы Комаров В.В, Балицкая Г.В. и Борисова Л.М, как имеющие задолженности по взносам.

С 15 февраля 2020 г. по 31 мая 2020 г. в СНТ "Молния" проведено очно-заочное очередное общее собрание членов СНТ

15 февраля 2020 г. при проведении очередного очного собрания членов СНТбыло установлено отсутствие кворума, однако собрание фактически былопроведено, учтены голоса явившихся лиц по вопросам повестки дня иодновременно принято решение провести в период с 16 февраля 2020 по 20 апреля 2020 г. очно-заочное собрание по этим же вопросам, указанные решения были оформлены протоколом общего собрания от 15 февраля 2020 г. без номера.

7 июня 2020 г. были подведены итоги очно-заочного голосования, при подсчете голосов по повестке дня учитывались как голоса, полученные в ходе собрания 15 февраля 2020 г, так и в ходе заочного голосования с 16 февраля 2020 г. по 31 мая 2020 г, решение данного собрания было оформлено протоколом N3 от 7 июня 2020 г.

На собрании было также рассмотрено заявление Беляковой Е.В. о приеме в члены СНТ и принято решение об отказе в его удовлетворении.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 7, 8 11, 17, 18 Федерального закона N 217-ФЗ от 29 июля 2017 г. "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из установленного факта того, что письменные решения заочной части голосования были направлены после проведения общего собрания в очной части, а также что правление СНТ не принимало решение о проведении общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного голосования, общее собрание до принятия решения об избрании органов СНТ не принимало решение о порядке голосования (тайное или открытое), в один вопрос повестки для были объединены два разных вопроса, за который могут голосовать только члены СНТ, и за который могут голосовать как члены СНТ, так и индивидуальные садоводы, что влечет неправильный подсчет голосов и определение принятого решения, так же суд исходил из того, что поскольку собрание 15 февраля 2020 г. не состоялось по причине отсутствия кворума, в связи с чем, отсутствовали основания у инициаторов собрания для самостоятельной организации и проведения такого собрания в порядке ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ, а указанные нарушения в виде незаконного перехода собрания в заочную часть влечет недопустимость учета собранных при заочном голосовании голосов. Таким образом суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания недействительными решения общего собрания, проведенного в очно-заочной форме голосования, исходя из установленного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения данного общего собрания.

Кроме этого суд исходил из того, что решение правления СНТ от 19 января 2020 г. об утверждении Порядка выдвижения и регистрации кандидатов в председатели правления, члены правления, члены ревизионной комиссии СНТ "Молния" противоречит положениям Закона N 217, предусматривающим единственный критерий для лица, желающего быть избранным председателем, членом правления или членом ревизионной комиссии, быть членом СНТ, в то время как оспариваемым решением был установлен критерий в виде отсутствия задолженностей по взносам, пришел к выводу о ничтожности данного решения, как противоречащего требованиям Закона N 217.

Также суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания недействительным решения правления СНТ от 31 января 2020 г, которым был утвержден Список кандидатов и которым Комарову В.В, Балицкой Г.В. и Борисовой Л.М. было отказано в участии в выборах по причине наличия задолженности, исходя из того, что указанный Список был составлен с учетом ничтожного решения от 19 января 2020 г. об утверждении Порядка выдвижения и регистрации кандидатов в председатели правления, члены правления, члены ревизионной комиссии СНТ "Молния".

При разрешении требований о признании недействительными решений, принятых на собраниях 15 февраля 2020 г. и 7 июня 2020 г, суд исходил из того, что собрания были подготовлены и проведены с нарушением предусмотреннойпроцедуры созыва, подготовки и проведения собрания, при отсутствии кворумана собрании 15 февраля 2020 г, при отсутствии решения Правления о проведениисобрания в очно-заочной форме и при незаконном учете голосов лиц, явившихсяна собрание 15 февраля 2020 г, на котором отсутствовал кворум, пришел к выводу о наличии оснований для признания решений данных собраний недействительными, в т.ч. и по вопросу отказа в удовлетворении заявления Беляковой Е.В. о приеме в члены СНТ.

Разрешения требование об обязании СНТ рассмотреть заявление Беляковой Е.В, суд исходил из того, что, поскольку решение, которые истцу было отказано в приеме в члены СНТ, является недействительным, то СНТ обязано повторно его рассмотреть с тем, чтобы не нарушать права Беляковой Е.В. на ведение садоводства посредством участия в СНТ.

В целях побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта, суд счел необходимым присудить в пользу Беляковой Е.В. денежные средства на случай неисполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель СНТ в обоснование законности проведения собрания в очно-заочной форме представила копию протокола заседания Правления СНТ от 1 февраля 2020 г, согласно которому было принято решение о том, что в случае отсутствия кворума на собрании 15 февраля 2020 г, в период с 16 февраля 2020 г. по 20 апреля 2020 г. будет проведено собрание в очно-заочной форме, и копию протокола заседания Правления СНТ от 15 февраля 2020 г, которым было решено провести очно-заочное собрание по единой повестке дня, при этом учесть голоса, полученные от явивших на собрание 15 февраля 2020 г. лиц.

Оценивая новые доказательства, суд апелляционной инстанции признал их не отвечающими требованиям Закона N 217, предусматривающего процедуру созыва и проведения собрания в очной и очно-заочной форме, процедуру поведения итогов таких собраний, а потому указанные доказательства не могут служить основаниям для признания решений собраний действительными.

Суд апелляционной инстанции отметил, что правовое значение имеет то, что голоса, полученные на собрании 15 февраля 2020 г, не могли быть учтены ни при каких обстоятельствах, поскольку, установив отсутствие кворума, собрание не могло быть начато, а тем более не могло быть проведено голосование по заявленной повестке, равным образом, начавшееся в очной форме собрание, не могло быть продолженным в заочной форме с последующим подведением итогов.

Суд апелляционной инстанции признал необоснованным довод СНТ о неисполнимости решения суда в части рассмотрения заявления Беляковой Е.В, поскольку суд обязал СНТ принять решение по заявлению Беляковой Е.В. путем проведения внеочередного собрания в порядке ч. 1 ст. 17 Закона N 217.

Довод СНТ о выходе судом за пределы заявленных исковых требований суд апелляционной инстанции признал несостоятельным, поскольку нарушений судом первой инстанции норм процессуального права при разрешении заявленных исковых требований, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, не установил.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в судебных актах.

Доводы кассационной жалобы о наличии кворума и отсутствии оснований для признания решений общих собраний ничтожными являлись предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен правильно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Луховицкого районного суда Московской области от 27 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Молния"- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: