Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5111/2021[88-8375/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.

судей Козловской Е.В, Камышановой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Татьяны Викторовны к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на земельный участок

по кассационной жалобе представителя Комаровой Татьяны Викторовны - Колбасина Александра Александровича

на решение Советского районного суда города Воронежа от 29 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 5 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В, посредством веб-конференцсвязи объяснения представителя ООО "Газпром трансгаз Москва" - Гришко М.В, возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Комарова Т.В. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - ДИЗО Воронежской области) о признании права собственности на земельный участок N 34 по ул. 43 Железнодорожной г. Воронежа, общей площадью 789 кв.м.

Решением Советского районного суда города Воронежа от 29 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Комаровой Т.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 5 ноября 2020 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Комаровой Т.В. - Колбасин А.А, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неправильное установление фактических обстоятельств по делу, просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

При рассмотрении дела судами установлено, что земельный участок, права на который заявлены истцом, изначально находился на землях, принадлежащих Министерству обороны СССР.

Распоряжением заместителя Министра обороны СССР N N от 31 мая 1978 года разрешено передать земельный участок площадью 20 га земель воинской части 23326 Воронежскому Горисполкому.

Распоряжением Воронежского городского совета народных депутатов N 349 от 20 сентября 1979 года Воронежская КЭЧ создана комиссия для обследования земель КЭЧ, предлагаемых для передачи в городские земли.

Согласно письму председателя комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Воронежской области Севергина Е.М. N 244 от 21 апреля 1993 года, адресованное начальнику ГлавАПУ, в период 1973-1980 г.г. в районе газопровода высокого давления (Шиловские сады) организовалось садоводческое товарищество "Авиатор", до настоящего времени оно не узаконено. В связи с тем, что многие годы садоводы товарищества "Авиатор" пользуются водой и электроэнергией от прилегающих садоводческих товариществ и платят им членские взносы, комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Воронежа считает, что те участки, которые расположены в соответствии с "Правилами охраны газопроводов" необходимо присоединить к прилегающим садоводческим товариществам, откорректировав границы отводов этих товариществ.

Постановлением главы администрации г. Воронежа от 3 апреля 1996 года N 226 "О предоставлении садоводческому товариществу "Железнодорожник-2" земельного участка для проектирования садовых участков в районе учебного аэродрома по улице Острогожской" у воинской части 23326 23326 был изъят земельный участок площадью 8, 3 га с их согласия в районе учебного аэродрома по "адрес".

Данный участок предоставлен СНТ "Железнодорожник-2" для разработки проекта организации территории товарищества в аренду сроком на 1 год.

Постановлением главы администрации г. Воронежа от 11 сентября 1996 N 622 членам СТ "Железнодорожник-2" предоставлены земельные участки площадью 7, 33 га для коллективного садоводства в районе учебного аэродрома по ул. Острогожской, земли общего пользования площадью 0, 97га предоставлены СТ "Железнодорожник-2" в аренду на 10 лет.

Управлению главного архитектора предписано по заявке заказчика выдать отвод земельного участка.

СТ "Железнодорожник-2" предписано представить в администрацию Советского района г. Воронежа список членов товарищества, утвержденный в установленном порядке для оформления прав собственности на земельные участки, заключить договор аренды земель общего пользования.

Также судом установлено, что земли, занятые под огороды товариществом "Авиатор", изображенные на плане распределения земельных участков, плане земельных участков, расположенных в районе учебного аэродрома, непосредственно примыкают к СНТ "Железнодорожник-2".

При этом фактическое присоединение этих земельных участков к СНТ "Железнодорожник-2" произошло в 1988. Однако, ни в 1988 году, ни в Д996 году (после принятия постановлений от 3 апреля 1996 года N 226, от 1 сентября 1996 года N 622) документально присоединение земель СТ "Авиатора к СНТ "Железнодорожник-2" оформлено не было.

Согласно материалам дела, на спорном земельном участке расположены охранные зоны магистрального газопровода - отвода к ГРС-2 г. Воронеж, собственником которого является ПАО "Газпром".

Согласно Решению Исполнительного комитета Воронежского областного Совета депутатов трудящихся от 16 ноября 1962 года N 820 "Об утверждении трассы газопровода-отвода" и Решения Исполнительного комитета Воронежского областного Совета депутатов трудящихся от 28 марта 1964 года N 139 "Об отводе земли под строительство трассы" земля отводится из земель Семилукского и Хохольского районов и из государственного лесного фонда при согласии всех землепользователей на отвод земли.

Постановлением Главы администрации Советского района города Воронежа N78 от 16 января 1998 года "О мерах по обеспечению безопасной эксплуатации магистральных газопроводов-отводов, проходящих по территории Советского района г. Воронежа" запрещено в охранной зоне газопровода Гремячье-Семилуки (150м от оси) садоводческому товариществу "Железнодорожник-2" строительство садовых домиков и линии электропередачи, садоводческому товариществу "Авиатор" возведение заборов и посадку деревьев.

Заявляя требования о признании права собственности в порядке приобретательной давности, Комарова Т.В, ссылалась на давностное открытое и добросовестное пользование спорным земельным участком.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статьи 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив месторасположение земельного участка СНТ "Железнодорожник-2", на участке охранных зон магистрального газопровода - отвода к ГРС-2 г. Воронежа, пришел к выводу о том, что к установленным фактическим обстоятельствам, составляющим существо спора между сторонами, не применимы нормы о приобретательной давности.

Суд кассационной инстанции соглашается с таким выводом, поскольку он основан на правильном применении вышеприведенных норм материального права и соответствует фактическим обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности принятых судебных актов, неправильном применении судами норм материального права, неправильной оценке судами представленных доказательств, суд кассационной инстанции не принимает, поскольку в целом они сводятся к несогласию с оценочными выводами судов, по существу относятся к оценке доказательств и установлению обстоятельств дела, а в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые установлены либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводов, которые не были бы предметом обсуждения судами первой и апелляционной инстанции, кассационная жалоба не содержат.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда города Воронежа от 29 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 5 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Комаровой Татьяны Викторовны - Колбасина Александра Александровича - без удовлетворения.