Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5166/2021[88-7000/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего - Веркошанской Т.А.

судей: Камышановой А.Н, Козловской Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супрунова Ивана Дмитриевича, Супруновой Ольги Петровны к Воронковой Светлане Васильевне, Воронкову Алексею Александровичу о сносе незаконно построенного дома, по кассационной жалобе Супрунова Ивана Дмитриевича, Супруновой Ольги Петровны на решение Вольского районного суда Саратовской области от 11 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 6 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Козловской Е.В, пояснения представителя Супрунова И.Д, Супруновой О.П. - Клюевой О.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения представителя Воронковой С.В. - Рябоконова А.И, возражавшего относительного доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Супрунов И.Д, Супрунова О.П. обратились в суд с иском к Воронковой С.В, Воронкову А.А. о сносе незаконно построенного жилого дома.

В обоснование исковых требований указано, что они являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес"

Собственником соседнего участка Воронковой С.В. был снесен прежний дом, расположенный по адресу: "адрес", началось строительство нового жилого дома.

Истцы указывают, что стены дома возводятся ответчиком непосредственно по меже земельного участка, без соблюдения отступа от границы земельного участка, без соблюдения противопожарных норм отступа от существующего принадлежащим истцам жилого дома, чем создается непосредственная опасность для жизни и здоровья, гибели имущества. Ответчиком сооружена крыша, со скатом и выступом крыши в сторону их дома около полуметра, в связи с чем существует опасность схода снежных масс на их земельный участок.

На основании изложенного, Супрунов И.Д, Супрунова О.П. просили суд признать строящийся жилой дом по адресу: "адрес" самовольным строением, создаваемым с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, обязать Воронкову С.В. произвести снос жилого дома по адресу: "адрес", как постройки, нарушающей права и охраняемые законом интересы других лиц и создающей угрозу жизни и здоровью.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 11 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 6 ноября 2020 года, исковые требования удовлетворены частично, строящееся домовладение, расположенное по адресу: "адрес", признано возведенным с нарушениями градостроительных и строительных норм и правил. В удовлетворении исковых требований о сносе жилого дома отказано.

В кассационной жалобе Супрунов И.Д, Супрунова О.П, оспаривая законность и обоснованность решения Вольского районного суда Саратовской области от 11 марта 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 6 ноября 2020 года, указывая на нарушение судами нижестоящих инстанции норм материального и процессуального права, просят их отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о сносе жилого дома, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно положениям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами нижестоящих инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения Вольского районного суда Саратовской области от 11 марта 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 6 ноября 2020 года в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами нижестоящих инстанции, Супрунова О.П. является собственником жилого дома, площадью 101, 1 кв.м. и земельного участка, площадью 634 кв.м, с кадастровым номером N расположенных по адресу: "адрес"

Смежный земельный участок с кадастровым номером N, площадью 273 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", принадлежит на праве собственности Воронковой С.В. Вид разрешенного использования земельного участка - для размещения жилого дома.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик Воронкова С.В. на принадлежащем ей земельном участке в непосредственной близости к границе земельного участка истца, в 2018-2019 годах осуществила строительство трехэтажного жилого дома. С целью установления значимых по делу обстоятельств, судом первой инстанции была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз".

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность судебного решения по доводам апелляционной жалобы, учитывая, что в экспертном заключении экспертом строителем был дан ответ на вопрос, выходящий за переделы компетенции эксперта строителя, назначила по делу повторную комплексную судебную строительно-техническую, землеустроительную экспертизу, производство которой поручило экспертам ООО "Бюро с-экспертиз".

Согласно выводам заключения эксперта ООО "Бюро с-экспертиз" N N от 30 сентября 2020 года, жилой дом "адрес" площадью застройки 101 кв.м, фактически расположен в кадастровых границах земельного участка с кадастровым номером N.

Фактические технические характеристики и расположение жилого дома по адресу: N, в кадастровых границах земельного участка с кадастровым номером N не соответствуют градостроительным, строительным, пожарным нормам и правилам в части: 1) нормируемых расстояний от границы соседнего участка до стены жилого дома, равных 3 м; при фактическом минимальном расстоянии от жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", до северо-западной границы земельного участка с кадастровым номером N, составляющим 0, 61 м, что не соответствует: Градостроительному плану земельного участка N N, чертежу градостроительного плана земельного участка и линиям градостроительного регулирования отображенными в конфигурации границ земельного участка с кадастровым номером N а также в размерах минимальных отступов от границ земельного участка для размещения жилого дома, хозяйственных строений и зона допустимого размещения данных объектов, выданных на основании заявления от 4 июня 2018 года Воронковой С.В. о подготовке градостроительного плана земельного участка, разрешению на строительство N N.

2) Нормируемых минимальных противопожарных расстояний (разрывов) между жилыми, зданиями равных 6, 0 м, при минимальном фактическом значении расстояния от жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", расположенного на земельном участке с кадастровым номером N, до жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" расположенного на земельном участке с кадастровым номером N, составляющим 4, 31 м, что не соответствует: Таблице N, здания жилые, класс конструктивной пожарной опасности С О, I, II, III степени огнестойкости, п. 4.З. СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям (с Изменением N 1)".

3) Отсутствия нормируемой противопожарной стены 1-го типа, обращенной к жилому дому, расположенному по адресу: "адрес", необходимой в связи с отсутствием нормируемого противопожарного разрыва в размере 6, 0 м, между жилыми домами по адресам "адрес" и "адрес" что не соответствует: п. 4.11 СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям (с Изменением N 1)", п. 5.4.9, п. 5.4.10. СП 2.13130.2020 "Системы огнестойкости объектов защиты".

По совокупности данных несоответствий и нарушений нормативных требований, на момент экспертного исследования, установлено: фактическое расположение жилого дома N N в кадастровых границах земельного участка с кадастровым номером N, привело к уменьшению нормируемого противопожарного расстояния до жилого дома расположенного по адресу: "адрес", что может быть устранено возведением противопожарной стены 1-го типа, на жилом доме, расположенном по адресу: "адрес", обращенной в сторону жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Конструктивные решения кровли с наличием ската на соседний земельный участок, при фактическом конструктивные решения кровли - с наличием ската на соседний земельный участок, не дает возможность провести монтаж противопожарной стены 1 -го типа на жилом доме расположенном по адресу "адрес", обращенной в сторону жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"

Отсутствие брандмаурной стены (противопожарной стены 1-го типа) на жилом доме расположенном по адресу: "адрес", обращенной в сторону жилого дома расположенного по адресу: "адрес" при фактическом расположении жилого дома, приводит к необходимости увеличения противопожарного разрыва до нормируемого значения в 6, 0 м.

Приведение здания, расположенного по адресу: "адрес", в соответствие с техническими нормами возможно без сноса конструкций.

Для приведения в соответствие с техническими нормами, необходимо внести изменения в проектную документацию. В измененном проекте предусмотреть: частичную разборку кровли (скаты и свесы, ориентированные на соседний земельный участок с кадастровым номером N демонтировать), несущую кирпичную стену, обращенную в сторону жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", возвести из материалов группы ГЗ, Г4, с возвышением над коньком кровли здания на 0, 6 м, покрытие кровли в местах примыкания к кирпичной кладке и парапет брандмауэра (противопожарной стены 1 класса) обтянуть (обустроить) оцинкованной сталью толщиной не менее 0, 5 мм. Обратиться в Администрацию муниципального образования город Вольск Вольского муниципального района Саратовской области о принятии решения о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешённого строительства, реконструкции объектов капитального строительства и земельных участков, в соответствии со статьей 5.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 5 Правил землепользования и застройки муниципального образования г. Вольск Вольского муниципального района Саратовской области.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 222, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, признании строящегося домовладения по адресу: "адрес" самовольным строением, отказе в удовлетворении исковых требований о сносе домовладения по адресу: "адрес", поскольку восстановление нарушенного права возможно без сноса возведенного строения.

Доводы кассационной жалобы с указанием на несогласие с выводами суда апелляционной инстанции относительно возможности устранения выявленных нарушений без сноса такого дома и несогласие с заключением судебной экспертизы о технической возможности устранения установленных нарушений, сводятся к несогласию с выводами суда, были предметом судебного рассмотрения, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений норм материального либо процессуального права и не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом.

Согласно положениям части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного постановления судом кассационной инстанции.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по доводам жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вольского районного суда Саратовской области от 11 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 6 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Супрунова Ивана Дмитриевича, Супруновой Ольги Петровны - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: