Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5255/2021[88-7259/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А.

судей Тарасовой С.М, Камышановой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганина Б. Г. к ООО "Регион Туризм" о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе Ганина Б. Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М, судебная коллегия

установила:

Ганин Б.Г, обратившись в суд, просил расторгнуть договор о реализации туристского продукта, взыскать с ООО "Регион Туризм" в свою пользу уплаченные по договору 99 100 руб, компенсацию морального вреда - 150 000 руб, штраф - 50 % от взысканной судом суммы.

В иске указал, что его права как потребителя нарушены отказом туроператора возвратить оплаченные за туристский продукт денежные средства после подачи претензии от 24 апреля 2020 г. в связи с невозможностью воспользоваться туристским продуктом.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 июня 2020 г. иск удовлетворен частично. Договор реализации туристского продукта от 8 декабря 2019 г, заключенный между Ганиным Б.Г. и ООО "Мозаика", расторгнут.

С ООО "Регион Туризм" в пользу Ганина Б.Г. взысканы денежные средства, уплаченные по договору реализации туристского продукта, - 99 100 руб, компенсация морального вреда - 5 000 руб, штраф - 52 050 руб, в доход муниципального образования городской округ "Город Белгород" взыскана государственная пошлина в размере 3 773 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 ноября 2020 г. решение районного суда отменено в части взыскания компенсация морального вреда и штрафа. В указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении требований Ганина Б.Г. отказано.

ООО "Регион Туризм" предоставлена отсрочка по исполнению решения суда в части выплаты 99 100 руб. до 31 декабря 2021 г.

В кассационной жалобе Ганин Б.Г. просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 ноября 2020 г. отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для ее удовлетворения не установила.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 8 декабря 2019 г. Ганин Б.Г. с ООО "Мозаика" заключил договор о реализации туристского продукта, по условиям которого турагент взял на себя обязательства оказать посреднические услуги по подбору и приобретению туристского продукта, формируемого туроператором ООО "Регион Туризм". Продолжительность поездки в Объединенные Арабские Эмираты определена в период с 28 апреля по 5 мая 2020 г.

Ганиным Б.Г. оплачена стоимость туристского продукта: 8 декабря 2019 г. - 85 000 руб, 19 февраля 2020 г. - 14 100 руб.

Поездка не состоялась в связи с отменой ее туроператором ООО "Регион Туризм".

9 апреля 2020 г. ООО "Регион Туризм" направило в адрес Ганина Б.Г. гарантийное письмо в котором, сославшись на неблагополучную эпидемиологическую обстановку в мире, вызванную распространением новой коронавирусной инфекции Covid-19, указало на перенос денежных средств в счет оплаты новой заявки. Указало на готовность рассмотреть вопрос о бронировании туристского продукта в срок до 31 декабря 2021 г. по иному выбранному потребителем направлению.

24 апреля 2020 года Ганин Б.Г. обратился в ООО "Регион Туризм" с письменной претензией с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, принял во внимание, что согласно Поручению Правительства Российской Федерации от 26 марта 2020 г. "О решениях по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации", на Росавиацию была возложена обязанность обеспечить прекращение с 00 ч. 00 мин. 27 марта 2020 г. регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полетов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.

Приведенное обстоятельство свидетельствует о фактической невозможности ответчика исполнить свои обязательства, вытекающие из заключенного с истцом 8 декабря 2019 г. договора о реализации туристского продукта.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073 было утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Данным постановлением установлены сроки по возврату туристам оплаченных за туристский продукт денежных средств по вышеуказанным договорам, заключенным по 31 марта 2020 г, за счет средств туроператора в зависимости от перечисленных в нем обстоятельств и при соблюдении предусмотренных в нем условий - 31 декабря 2020 г. или 31 декабря 2021 г. или в течение 90 календарных дней со дня предъявления требований заказчика, достигшего 65 летнего возраста или находящегося в трудной жизненной ситуации.

Со стороны Ганина Б.Г. суду не представлены доказательства нахождения в одной из жизненных ситуаций, перечисленных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073 и дающих право на возврат оплаченных средств в течение 90 календарных дней со дня предъявления требований об их возврате. Нет сведений и о достижении Ганиным Б.Г. или иных поименованных в договоре о реализации туристского продукта туристов 65 лет.

С учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073 судебная коллегия областного суда пришла к выводу о том, что срок возврата ответчиком денежных средств не наступил.

Установив изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о виновном нарушении ответчиком прав истца как потребителя и о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

Кроме того, поскольку в силу императивной нормы, содержащейся в Постановлении Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073, оплаченные за туристский продукт денежные средства подлежат возврату туристу в срок до 31 декабря 2021 г, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда в части выплаты истцу 99 100 руб. до указанной даты.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит, что выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая была проверена и получила надлежащую судебную оценку, нашедшую отражение в оспариваемом судебном акте.

Иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права выводы суда апелляционной инстанции не опровергают, о нарушении норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в силу положений части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемого судебного постановления по делу в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 ноября 2020 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Ганина Б. Г. - без удовлетворения.