Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5331/2021[88-7593/2021]

N 88-7593/2021

N 2-411/2020

город Саратов

02 апреля 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ефимовой Д.А, рассмотрев гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Тюльпан-1" к Щербак А.А. о взыскании задолженности по ежегодным взносам, целевым взносам, по кассационной жалобе Щербак А.А. на решение мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Воронежа от 15 июня 2020 г. и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29 октября 2020 г,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Тюльпан-1" обратилось в суд с иском к Щербак А.А.о взыскании задолженности по ежегодным взносам за период с 2016 года по 2018 год включительно в размере 9600 руб, пени в размере 9600 руб, целевых взносов за 2016 года в размере 6000 руб, целевых взносов за 2017 год в размере 2000 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что Щербак А.А. является членом СНТ "Тюльпан-1", собственником земельного участка N, расположенного на территории СНТ "Тюльпан-Г", уставную обязанность по оплате членских вносов не выполняет.

Решением мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г.Воронежа исковые требования удовлетворены частично. С Щербак А.А. в пользу СНТ "Тюльпан-1" взыскана задолженность по ежегодным взносам за период с 2017 г. по 2018 г. в размере 6400 руб, задолженность по целевым взносам за 2017 год в размере 2000 руб, расходы по оплате госпошлины - 400 руб... В остальной части отказано.

Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29 октября 2020 г. решение мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Воронежа от 15 июня 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Щербак А.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений ввиду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права, ссылается на то, что дело не могло быть рассмотрено, поскольку имелось определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска о том же предмете и по тем же основаниям. Ответчик не являлся собственником земельного участка на территории СНТ "Тюльпан-1". Ответчик не был извещен о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судами, Постановлением Главы Администрации Коминтерновского района Воронежской области от 27 октября 1992 г. N183/4 "Об утверждении списка садоводов, включенных в состав садоводческого товарищества "Тюльпан" утвержден список граждан, включенных в состав садового товарищества "Тюльпан". В указанный список граждан также включен Щербак А.А. Актом N 3, утвержденным общим собранием садоводческого товарищества "Тюльпан", были распределены садовые участки между членами садоводческого товарищества путем жеребьевки за период 23 сентября, 28 сентября, 5, 12 и 19 октября 1992 года. Указанным актом подтверждается распределение Щербак А.А. земельного участка N 240, о чем в акте имеется подпись Щербак А.А.

Земельным кодексом РСФСР от 25 апреля 1991 г, действовавшим в период предоставления земли Постановлением Главы Администрации Коминтерновского района Воронежской области от 27 октября 1992 г. N 183/4 социально незащищенным гражданам Коминтерновского района г. Воронежа, установлено (ст. 66), что земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности членов указанных товариществ. На участки, переданные в собственность каждому члену садоводческих и животноводческих товариществ, местными Советами народных депутатов по представлению соответствующих товариществ выдается документ, удостоверяющий его право на землю.

Материалами дела подтверждается, что СНТ "Тюльпан-1" является правопреемником Садоводческого товарищества "Тюльпан", зарегистрированного Администрацией Верхнехавского района 28 июля 1992 г.

Согласно Уставу СНТ "Тюльпан-1", член Товарищества обязан своевременно уплачивать предусмотренные взносы, а также налоги, сборы и платежи в сроки, определенные решением общего собрания. Оплата этих взносов производится по приходно-кассовым ордерам Товарищества. При несвоевременной оплате членских взносов взимается пеня в размере, установленном решением общего собрания.

В соответствии с п. 5.4.5 Устава к компетенции общего собрания членов СНТ относятся, в том числе, установление размеров и сроков уплаты взносов, налогов и платежей, установление размера пеней за несвоевременную уплаты взносов.

В соответствии с п. 5.4.10 Устава члены СНТ обязаны выполнять решение общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

К обязанностям членов указанных товариществ названный закон относит, в том числе, обязанность по своевременной уплате членских и иных взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи (пп. 6 п. 2 ст. 19 указанного Федерального закона).

Решениями собраний СНТ "Тюльпан-1" от 09 января 2016 г, 05 января 2017 г, 05 мая 2018 г. утверждены членские взносы за 2016-2018 гг. для членов товарищества и лиц, не являющихся членами товарищества - в зависимости от участка, застроен ли он, либо является пустым. Поскольку у Щербак А.А. участок N не застроен, то членский взнос он обязан уплачивать в минимальном размере, установленном названными протоколами.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Щербак А.А. является членом СНТ "Тюльпан-1" и несет обязанность по уплате ежегодных взносов, а также ответственность за их невнесение в порядке и сроки, установленные законом и уставом товарищества. Период задолженности по взносам, размер задолженности мировым судьей правомерно определен с учетом срока исковой давности, заявленного ответчиком, с учетом отсутствия застройки на участке.

С данными выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, соответствуют нормам материального права и подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик не являлся собственником земельного участка на территории СНТ "Тюльпан-1" являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, с которой соглашается суд кассационной инстанции.

Суд указал, что отсутствие сведений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним свидетельствует лишь о том, что право собственности на участок Щербак А.А. не оформлено. Факт того, что в кадастровом паспорте допущена техническая ошибка в фамилии ответчика, не отрицался последним.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Щербак А.А. являлся председателем товарищества, осуществляя от его имени юридически значимые действия, что подтверждается имеющимися доказательствами и пояснениями ответчика.

Доводы о том, что Щербак А.А. не писал заявление о приеме в члены СНТ, следовательно, не являлся никогда членом СНТ "Тюльпан-1", на нормах права не основаны и опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждающих, что Щербак А.А. был включен в члены садоводческого товарищества при его создании.

Довод кассационной жалобы о том, что дело не могло быть рассмотрено, поскольку имелось определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска о том же предмете и по тем же основаниям, является несостоятельным, в материалах дела данных о том, что взысканная задолженность складывается из тех же взносов, не имеется.

Довод кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, выразившихся в не извещении ответчика о дне и времени рассмотрения дела, несостоятелен и опровергается материалами дела, о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции 29 октября 2020 г. ответчик извещен посредством направления судебного извещения, заказное письмо с уведомлением о вручении возвращено почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения (л.д.207).

Согласно положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств невозможности своевременного получения судебной корреспонденции заявителем в материалы дела не представлено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств по делу и не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права при разрешении настоящего спора.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При разрешении дела судами правильно определены имеющие для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы мотивированы и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Воронежа от 15 июня 2020 г. и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29 октября 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Щербак А.А. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Ефимова