Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5360/2021[88-6960/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Шеховцовой Ю.В, Булатовой Е.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2021 года гражданское дело N2-1304/2020 по иску Барановой ФИО6 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонному) о включении спорных периодов работы в страховой стаж, по кассационной жалобе Барановой ФИО7

на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 декабря 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В, установила:

Баранова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонному) о включении в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов прохождения курсов повышения квалификации с 15 октября 2007 года по 15 ноября 2007 года, с 10 января 2012 года по 10 февраля 2012 года, с 21 января 2013 года по 21 февраля 2013 года и периода работы с 31 декабря 2013 года по 27 ноября 2019 года в должности медицинской сестры палаты реанимации и интенсивной терапии "данные изъяты" в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев работы.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 августа 2020 года исковые требования Барановой Н.Ю. удовлетворены частично. На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) возложена обязанность включить Барановой Н.Ю. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, в льготном исчислении как год и шесть месяцев за один год работы периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 15 октября 2007 года по 15 ноября 2007 года, с 10 января 2012 года по 10 февраля 2012 года, с 21 января 2013 года по 21 февраля 2013 года. В удовлетворении остальной части исковых требований Барановой Н.Ю. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 декабря 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Барановой Н.Ю. без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Баранова Н.Ю. просит отменить принятые судебные акты в части отказа включить в стаж работы для досрочного назначения пенсии периода работы с 31 декабря 2013 года по 27 ноября 2019 года в должности медицинской сестры палаты реанимации и интенсивной терапии "данные изъяты" в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев работы, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы о необоснованном отказе во включении в специальный стаж в льготном исчислении периода работы в должности медицинской сестры палаты реанимации и интенсивной терапии "данные изъяты" с 31 декабря 2013 года по 27 ноября 2019 года, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 29 ноября 2019 года Баранова Н.Ю. обратилась в Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с установлением повышенной фиксированной выплаты на иждивенцев и федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) от N 01/06 от 13 января 2020 года в назначении досрочной страховой пенсии истцу отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В специальный стаж Барановой Н.Ю, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждения здравоохранения, не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 15 октября 2007 года по 15 ноября 2007 года, с 10 января 2012 года по 10 февраля 2012 года, с 21 января 2013 года по 21 февраля 2013 года. Период работы с 31 декабря 2013 года по 27 ноября 2019 года в должности медицинской сестры палаты реанимации и интенсивной терапии ГБУЗ НО "Вадская ЦРБ" включен в специальный стаж в календарном исчислении.

По состоянию на 28 ноября 2019 года специальный стаж работы Барановой Н.Ю. составил 20 лет 4 месяца 28 дней.

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования Барановой Н.Ю. о включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 15 октября 2007 года по 15 ноября 2007 года, с 10 января 2012 года по 10 февраля 2012 года, с 21 января 2013 года по 21 февраля 2013 года в специальный стаж в льготном исчислении, суды исходили из того, что согласно нормам действующего законодательства, положениям ст. 167, 187 Трудового кодекса Российской Федерации периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель обязан производить отчисления по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости.

В указанной части судебные акты не оспариваются участвующими в деле лицами и предметом проверки суда кассационной инстанции не являются.

Отказывая в удовлетворении требований Барановой Н.Ю. о включении в специальный стаж в льготном исчислении периодов работы в должности медицинской сестры палаты реанимации и интенсивной терапии "данные изъяты" с 31 декабря 2013 года по 27 ноября 2019 года, суд первой и апелляционной инстанций дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно применив к спорным отношениям нормы действующего законодательства, исходили из того, что занимаемая истцом должность не предусмотрена Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N781.

Суды также обратили внимание на то, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования Барановой Н.Ю. отсутствуют данные об особых условиях труда, позволяющие применить льготный порядок исчисления стажа в отношении периода работы с 31 декабря 2013 года по 27 ноября 2019 года в должности медицинской сестры палаты реанимации и интенсивной терапии "данные изъяты".

В судебных постановлениях приведен исчерпывающий перечень толкования норм материального права (пп. 20 п. 1 ст. 30, ч.2-4 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", постановления Правительством РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение", Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды правильно применили нормы материального права и учли, что с 12 ноября 2002 года применяются Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781.

Подпунктом "б" пункта 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 предусмотрено, что лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее именуется - перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев.

В соответствии с п. 2 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, являющегося Приложением к Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, исчисление стажа работы в льготном порядке - год работы как год и шесть месяцев производится медицинским сестрам палатным и медицинским сестрам-анестезистам отделений (групп, палат) реанимации и интенсивной терапии.

Соответствующие Списки содержат исчерпывающий перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в льготном исчислении как один год шесть месяцев за один год работы. Должность, в которой работала Баранова Н.Ю. в спорный период времени, соответствующими Списками не поименована, а должностные обязанности медицинской сестры, медицинской сестры-анестезиста и медицинской сестры палатной не идентичны.

На основании изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Барановой Н.Ю. о включении в специальный стаж в льготном исчислении периода работы в должности медицинской сестры палаты реанимации и интенсивной терапии ГБУЗ НО "Вадская ЦРБ" с 31 декабря 2013 года по 27 ноября 2019 года.

Приведенные Барановой Н.Ю. в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Барановой ФИО8 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: